tomplua wrote:我猜bimmer大...(恕刪) 我覺得不是,不會有人同學"都"是公務員的啦。但我大概猜得到。我許多同學一畢業馬上衝回台北,但只是因為在台北長大,習慣台北的生活,離不開台北。留高雄的,天天都在討論該住大樓還住透天? 該買哪個建案比較好? 回台北的我就不知道了。但台北買得起的房子大概沒多少選擇可以討論了。
tomplua wrote:因為有人說高雄不...(恕刪) 高雄真那麼慘未來還規劃這麼多百貨凹子底台鋁富邦複合式大樓商場義大廣場夢時代二期中都三井華邦電今年動土橋新二期開發和發產業園區難道你比財團更有遠見眼光嗎那我該叫你聲老闆好
taroboy wrote:高雄真那麼慘未來還規...(恕刪) 以後高雄街上只剩餐飲店跟診所。實體店面會慢慢被電商取代。購物中心因為具備多功能遊憩性質,不易被取代。不過真的蓋這麼多mall下去,肯定有幾家會倒。
改標題也是有壓力因素.有一種消失.叫做被消失真的不想酸.事事難料.一百元再次傷害六合夜市一句無心的話.連綜藝天王都送親生子到這裡年底大選易幟.經費撥的下來嗎?所有建設能完工嗎?不奢望黃線.或南北捷運延伸路竹林園.甚至東延屏東光一個高雄車站或青鬼合攏.都將會是一個偉大的成就高雄才能說.真的再次光榮.風華再現!
tomplua wrote:以後高雄街上只剩餐飲店跟診所。實體店面會慢慢被電商取代。購物中心因為具備多功能遊憩性質,不易被取代。不過真的蓋這麼多mall下去,肯定有幾家會倒。...(恕刪) 新開的購物中心壓力很大,家樂福小型蔬果量販店開不少都衝擊到愛國,全聯...
回歸正題討論房產~高雄慘不慘就跟高雄房價跌沒跌相關,除了短期炒作,房價是靠人跟錢堆積起來的,高雄的房價~看到降的說降了,看到沒降的說沒降,我自己看的結論:真的是有的降了,有的沒降;不過降的比沒降的多一些,平均下來應該是降了,我想大家都知道"平均"代表的意義.一樣的道理,高雄現況相對於其他五都,人走了錢少了,有的說很慘,有的說不慘,不過說慘的比說不慘的多一些,平均下來應該是有點慘了,我想大家也都知道"平均"代表的意義.