無限重生 wrote:
看你說的文字就知道...(恕刪)
結果大巨蛋就是主要結構沒動，只是依照第三方審查增加一些逃生梯，改一些逃生動線就過關了，說要拆商場，一樓淨空？
當初當弊䅁處理，花四百萬做笑死人的逃生模擬，還成立什麼廉政委員會，勒令全面停工，現在看起來根本笑話一場！
不再用sim tread用同樣參數再跑一遍？這樣就算安全過關了？真是可笑的標準！
狗子2008 wrote:
你別把01的版友當成柯粉，鬼扯都相信。
遠雄能復工不是市府覺得安全OK准予復工，
是法院判決遠雄可以復工，
即證明當初市府以安全為由勒令遠雄停工是於法無據，
部分復工而已
台北高等法院判決北市府勒令遠雄停工於法有據，現在是你鬼扯還是法院鬼扯?
二、原告未按圖施工，被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照
現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據：
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=284249
Lightwave18 wrote:
部分復工而已台北高...(恕刪)
未按圖施工的部分屬於免報備，得併使用執照辦理變更設計項目，這點法院沒有說明清楚。
如果是涉及大巨蛋主要結構變更，須報備，變更內容涉及主管機關要求先行辦理建管報備。
現在大巨蛋屋頂和外牆都快施工完成，表示大巨蛋主要結構合法，而且是經台北市政府同意，這樣你懂了嗎？
Lightwave18 wrote:
鉛水管本來就是裝自來水的，不然裝油嗎?
整體汰換自來水管，當然會連鉛管一起換(民國68年以前的自來水管會使用鉛管)
這邏輯應該很簡單吧
換自來水管不一定會換到鉛水管
這麼簡單的邏輯也不知道
當兵分發20個簽中有1個金馬獎，所以你抽第1個簽就一定是金馬獎?
不然自來水處為何是91年起才開始換鉛水管
又要浪費版面重貼資料
>>
資料顯示，陳水扁市長任內(民國84年到87年)，台北市的自來水管平均每年只有汰換8公里，四年共計32公里。
而郭瑞華處長在任期間，在馬英九市長任內(民國92到95年)，平均每年汰換137公里，四年共計545公里；
在郝龍斌市長任內(民國96到99年)，郭瑞華處長更進一步將汰管率提升到平均每年汰換164公里，四年共計657公里的成績。
32+545+657=1234公里
台北市鉛水管哪有這麼長
>臺北自來水事業處（以下簡稱北水處）鉛管自91 年起每年汰換 17~38 公里（2.7﹪~ 6 ﹪），
>總長度由 625 公里迄 94 年 7 月降為 550 公里，佔總給水管線長 2643 公里中之 21 ﹪，
>鉛管用戶接點數約 76,500 戶。
郭昭巖議員說的是汰換水管總長度，根本沒說是換鉛水管長度
請勿移花接木，混淆視聽
很像是柯粉常常用的SOP
不然鉛水管可能早在馬英九任內已全部更換完成(32+545-625=48，馬英九前4年只要更換48KM就足夠 )
那輪得到柯文哲撿尾刀
http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P13M3026-20150429&RealID=13-13-3026
明明法規都有規定
要討論請就法規、建築技術規則一項項討論
但柯市府只會誤導群眾:只要不按圖施工就要立即停工
那要不要拿林洲民自己公司以前的案子來對圖
不過上述表格是104年4月29日訂定
不知是否有因為遠雄而更動
>市府的七項公安基準是什麼？
>因為大巨蛋量體龐大，加上周邊的影城、商場、旅館、辦公大樓構成的建築群，
>防災避難已超越現行建築管理法令的規範。 市府成立安檢小組，
>參考日本巨蛋防救災的模擬標準，歸納出以下7項公安基準。
有這樣在搞的?
真是笑死人
得標後還可以換標準
這就是私設刑堂
那誰還敢做工程
交付仲裁看看會賠多少
內文搜尋
從 APP 打開
X