• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


allen_yeh wrote:
乾儲當然可以發過電...(恕刪)


放門口?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E7%89%B9%E8%98%AD%E6%B0%B4%E6%B3%A5
發過電的煤灰能當建材對嗎?
炒什麼炒 wrote:
Orsted chooses three banks to oversee the loan for its wind energy projects


貼一下中文新聞

沃旭已做出對台最終投資之決定,融資計畫隨之啟動。沃旭於昨(2)日正式向
國內銀行業發出邀請參與5年期250億元的綠色循環信用額度。

此外,沃旭亞太區總經理暨台灣董事長柏森文昨表示,沃旭也會引進本土投資者
並且釋股;他並強調,從開發、建造、營運和除役,沃旭持股都會逾50%。

沃旭也啟動融資計畫,由台灣銀行、國泰世華銀行、法國巴黎銀行擔任聯貸主辦
銀行,昨日正式對國內主要銀行發出邀請參與5年期新台幣250億元循環信用額度,
這也是台灣銀行界首次承作綠色循環信用額度。
韓非子 wrote:
不行!
1:國際核管局有管制
2:高放射性在無妥善處置會對生物造成健康疑慮
3:非無價值的物品


你說得很對,所以「核廢料放我家沒問題」是不可能實踐,毫無意義的說法.
上面某人堅持可以,我才盡可能分析各種可能性.

分析結果顯然大家都覺得行不通,就不用再花時間討論下去了,如果某人仍
想宣揚這種說法,不妨自己開一樓,愛怎麼說就怎麼說,也不違反mobile01
發文規則.

美國嚴格監視台灣所有的乏燃料棒,




dgame wrote:
所以 講了半天 就...(恕刪)




https://technews.tw/2019/01/18/funding-issues-hitachi-freezes-uk-nuclear-power-plant-plan/

資金問題,日立凍結英國核電廠計畫

日立製作所 17 日表示,由於資金問題,將凍結在英國威爾斯興建核電廠的計畫。此舉對於英國核能策略是一項打擊,對這家日本公司更是代價慘重的決定。

法新社報導,日立製作所(Hitachi)表示,擱置這項在安格爾西島(Anglesey)新威爾法核電廠(Wylfa Newydd)的計畫將虧損 3,000 億日圓(約新台幣 860 億元)。安格爾西島是威爾斯(Wales)西北部的小島。

日立製作所 2012 年收購英國的地平線核電公司(Horizon Nuclear Power)後,推出這項斥資 3 兆日圓(約新台幣 8,600 億元)計畫。

英國政府同意出資三分之二,日立製作所、日本和英國投資者負擔剩餘資金。

但日立製作所募資行動在日本遇到阻礙,再加上向英國政府追加投資的要求被擱置,使得談判陷入僵局。

日立製作所表示:「不幸地,雖然參與的每個人都盡最大努力,但相關各造仍未能達成使各方滿意的協議。」

這家日本公司並說:「因此,日立製作所決定此時中止這項計畫……現在很明顯,這項計畫需要更多時間來建立財務結構。」

日立製作所指出,基於私人公司的經濟考量而做出這個決定。

------------------------------------------------------------------------------

https://www.cna.com.tw/news/aie/201712240022.aspx

核四拚整廠輸出 英國業者來台看設備


核四封存3年專題報導(中央社記者廖禹揚台北24日電)核四即將在今年底封存滿3年,台電明年上半年擬提出轉型計畫外,也將尋求整廠輸出的可能性。台電透露,日商投資的英國電力業者今年8月曾派專家來看廠,並肯定設備保存現況。

1980年開始的核四計畫,歷經暫緩興建、廢核案、停建、再復工、又停工封存的坎坷命運,建置成本達新台幣2838億元,過程長達37年,封存3年期限將在年底屆滿,未能如預期發揮效用的設備、燃料及相關人員該何去何從,成為外界關注議題。

2015年經原能會通過的核四封存計劃,2部機組各有126及115個系統,封存期間,設備電力、通風、空氣、冷卻水等相關系統維持正常運作,以維持良好設備儲存環境;其他停止運轉系統則分別採用濕式封存及乾式封存。



--------------------------------------------------

不買了??

stunmaker wrote:
是的,所以我才說「核廢料放我家沒問題」是不可能實踐,毫無意義的說法.
上面某人堅持可以,我才盡可能分析各種可能性.

可是你的分析都被打臉了耶。
光是想靠民宅撐十萬年來保護核廢就笑死人了。

stunmaker wrote:
分析結果顯然大家都覺得行不通

同溫層取暖法?
你不如再多開十個帳號來幫你投票按讚好了
stunmaker wrote:
想宣揚這種說法,不妨自己開一樓,愛怎麼說就怎麼說,也不違反mobile01
發文規則.

你這棟樓就是個例子囉,
胡扯不違反網站規則,只不過會被網友打臉而已
CUFOX wrote:
沒可能你的頭啦,
處理不當會爆炸的東西就不能放家裡?
那你手機都放戶外嗎?

...

dgame wrote:
所以 講了半天 就是 核廢料(不管是 高 中 低 放射性的)
無法要求個人存放


是的你說得很好,
國際現實情況把核廢料放誰家都是不可能的,尤其高放射性的乏燃料棒.
dgame wrote:
所以 講了半天 就是 核廢料(不管是 高 中 低 放射性的)
都無法要求個人存放

錯了你說得很爛,
國際現實情況把核廢料放個人家就是有可能的。

只要相關防護設計良好,就算是可能爆炸或有高強度輻射的東西還是可以放家裡。
比如鋰電池、瓦斯、微波爐…


CUFOX wrote:
錯了你說得很爛,
國際現實情況把核廢料放個人家就是有可能的...(恕刪)


會把核廢料放家裡的人
1. 恐怖主義分子
2. 賣東西給恐怖主義分子的
3. 自己想當作科學實驗的

好吧...照你的說法,台灣哪個私人建築有防圍體?
雖然 如果可以放我家的話,我應該也會投資一些去做些防護措施
但是,前提是 我是要賣掉它的....

-----
另外 我也不相信反核的 會支持核廢料交給私人保管....

炒什麼炒 wrote:
https://technews...(恕刪)


為什麼日本/英國不買核四
而且火已經燒到眉毛也不買
台電開的價錢應該是有吸引力
但是為什麼不買
只好發揮大家的想像力了
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?