lovekingmaker wrote:
請問籌大，把「媒體與鄉民當聖旨」的意思是？如果小弟理解沒有錯，是「什麼都要聽媒體與鄉民的」。小弟認同洪家訴諸媒體將事情鬧大，但並不認同洪家「什麼都要聽媒體與鄉民的」，特此澄清！
lovekingmaker wrote:
對此，洪家在事發隔天就找上媒體，網友所言不過把這件事鬧大而已！
偵辦過程[編輯]
2013年7月4日，在洪仲丘家屬出面控訴下，新聞媒體於下午披露此事件[78]，542旅之未具名同袍也紛紛向媒體爆內幕，各方輿論開始抨擊軍方，並串聯聲援洪仲丘家屬[79][80]。外界質疑士官懲罰[81]中並無「禁閉」一項[注 2]，懷疑洪仲丘下士遭到刻意凌虐。國防部澄清，洪下士並非被禁閉，而是因為士官的悔過處分同樣是在禁閉室內執行。[82]但根據陸海空軍懲罰法第16條規定的「悔過：於悔過室內行之，除作戰訓練及差勤外，不得外出，其期間為一日以上、三十日以下。」[83]
引自：http://zh.wikipedia.org/wiki/洪仲丘事件
lovekingmaker wrote:
W大所言小弟明白，但h大說的是您說的情況，而是洪案，洪案可不是您說的這等情況，這是小弟質疑之處！
naturefly wrote:
因為我本身就是站在為軍方辯護的立場,所以軍方是犯過失之罪,還是無罪...對我來說根本就沒差.
無罪也罷阿!我無所謂阿~那就無罪阿...怎麼樣!?
所以,你們反拿無罪推定原則對付我,那根本起不了作用,跟搔癢一樣!
naturefly wrote:
反倒是間接勸說,間接認定軍方是無罪的人...可是你喔!
如果想要手拿"無罪推定原則"攻擊別人求勝的話,本身也得為這個原則信服
我可以信服這原則,大不了就承認我過去講太超過了,認為軍方是無罪的,我沒差阿....
那你們呢?願不願意承認過去的認知不客觀,也承認軍方是無罪的呢??
naturefly wrote:
我跟版大雖是同一陣線,但兩個人是各打各的,互不支援
naturefly wrote:
我看,又到了我要休息的時間了
就如同我以前說講的,休息不代表消失,會隨時隨地上來打你們冷槍的...哈哈哈!
ScarleTAKE wrote:
千萬別這麼說，相同立場本就可有不同看法及主張，在下只是在這個地方與您意見不同。
在下完全不會去理會那些多出來的詞，無論挑釁、羞侮、影射、戲謔…，這些都會回歸到發言人的個人修為，與事件無涉且無助益。
附帶一提，有些人的有些文把這些言語刪掉之後基本上沒了…
naturefly wrote:
最後,他們只在外圍打轉耍嘴砲...逼得別人也能以嘴砲回應...請問你的看法是什麼呢?
~...(恕刪)
naturefly wrote:\
請問你,你認為在這次的洪案裡,軍方有陰謀致死或故意殺人之意圖嗎?
naturefly wrote:
請問你,是不是只要有人死掉了就算是被謀殺!?
naturefly wrote:
請問你,在案情未明朗前,在未掌握證據前,僅憑媒體報導就對軍方大加撻伐的話...是否符合理性與正義!?
naturefly wrote:
這些問題只是部分,但我所有的問題沒有一個人敢正面回應
naturefly wrote:
你也不用回應了,我不看了...因為工作上和生活上的關係,這陣子我沒時間回文了!
這一篇是我近期的最後一篇,告辭~...(恕刪)
從 APP 打開
