今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸，2026年大增為3196萬噸？ (第111頁)

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：83416473

215分

樓主

2021-11-04 9:24

過客4112 wrote:
說到南電北送今年夏天(恕刪)

看了一下N-2準則

超高壓線發生N-2事故跳脫是代表兩條回線只剩一條可以用嗎

完全不懂

-----------------------------
https://www.taipower.com.tw/upload/5502/2020111809282562601.pdf
四、 N-2 準則：輸電設備於以下所列任一計劃檢修或事故跳脫停用情況下，輸電
系統仍可正常運轉：
(一) N-0-2.：同鐵塔任二回線或北、中、南、東各區域內任二部發電機組同時
事故跳脫。
(二) N-1-1.：任一回線停用後，另一回線亦再發生事故跳脫。
(三) N-1-G：任一回線停用後，另任一部最大發電機組再發生事故跳脫。
(四) N-G-1：任一部最大發電機組停用後，另任一回線再發生事故跳脫。

過客4112

過客4112
個人積分：1118分
文章編號：83417003

1118分

1102樓

2021-11-04 10:13

西布克F91 wrote:
看了一下N-2準則超(恕刪)

看資料的解讀是斷兩個迴路還是可以安全輸送
基本上可以把 N-2 的２視為兩次事故

像815當日是 N-8事件
6台發電機+台中#5+和平#1

觀念有錯誤的話,歡迎高手打臉
========================================
https://gordonchengs3rdblog.wordpress.com/2017/09/12/%E5%BE%9E%E5%8F%B0%E9%9B%BB815%E5%A4%A7%E5%81%9C%E9%9B%BB%E8%AB%87%E8%B5%B7%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E5%BA%A6%E6%A8%99%E6%BA%96/

今(2017)年8月15日16:51，台電系統好不容易撐過和平IPP(64.85萬瓩兩部)電源線鐵塔被颱風吹倒，造成兩個星期電力無法輸出而電力吃緊的日子，正想喘口氣，沒想到台電大潭電廠又因中油公司委外人員疏失引起供氣的電動閥關閉，造成當時發電出力415.67萬瓩(約佔當時系統負載3,481萬瓩的11.94%)的大潭六部機斷氣跳機(圖1)，系統頻率瞬間降至59HZ，觸發了分散於台灣各地之低頻率電驛(Under-frequency relay)保護裝置動作，卸載約336萬瓩(影響約154萬戶)用電量，以防止系統頻率繼續驟降而導致其他機組連鎖跳脫造成系統全停電。

驚甫未定，17:05台中五號機(55萬瓩)又因調速機控制器手動改自動，來湊熱鬧跳機。加上大清早05:38和平IPP一號機爐管破停機，當天台電系統有夠湊巧，發生了電力界可靠度術語的N-8事故(Extreme Events)，居然台電系統還可Hold住沒有全停電繼續運轉，從我這電力調度老兵的眼光來看，這都是值得大家給以大大鼓勵的。

西布克F91 樓主

你的敘述套入原文就很合理了,多謝

2021-11-04 10:25

yuank

yuank
個人積分：1141分
文章編號：83419742

1141分

1103樓

2021-11-04 14:42

英國政府表示，波蘭、越南和智利等燃煤大國在聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）上，承諾將逐步淘汰化石燃料，目前已有190個國家和組織矢言擺脫煤炭。

怎麼辦？190國打臉民進黨

https://udn.com/news/story/122538/5866290?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news

economic

economic
個人積分：330198分
文章編號：83419754

330198分

1104樓

2021-11-04 14:44

yuank wrote:
英國政府表示，波蘭、(恕刪)

那也得台灣政客有臉阿
人家就沒有
別人沒得打阿

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：83422057

215分

樓主

2021-11-04 19:02

我笑了

一下子打臉盧秀燕說中火不可能10+2火力全開啦
多開會被盧秀燕撤照

現在鬼扯沒有三接中火要多開一台

挺綠學者發言前都忘記之前發過什麼內容嗎
自己打臉自己的發言內容

還是你是要證明盧秀燕就是對的
中火毒煤不拆就是會被偷開?

點我看大圖

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：83444704

215分

樓主

2021-11-08 0:18

不要裝失明阿
全世界在廢煤

中火何時廢煤阿

----------------
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111040137.aspx
英國政府表示，波蘭、越南和智利等燃煤大國在聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）上，承諾將逐步淘汰化石燃料，目前已有190個國家和組織矢言擺脫煤炭。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：83444715

215分

樓主

2021-11-08 0:21

yuank wrote:
英國政府表示，波蘭、(恕刪)

所以民進黨至今裝聾作啞不敢回應190國廢煤阿

何時廢煤都不敢講的政客

sroach

sroach
個人積分：2881分
文章編號：83445725

2881分

1108樓

2021-11-08 8:38

economic wrote:
綠能還要搭配儲電工程(恕刪)

我發現很多綠能支持者不知道綠能後面還有很多事情要做。

他們就算知道烏雲時太陽能不發電，也不知道後面要有支援能夠補上發電。

他們就算想到不是每天都有風可以給風力發電，也不再想一下，沒風沒太陽時要怎麼辦。

要花幾千億幾兆去填補這個缺口，不如乖乖讓核四發電，甚至蓋核五，然後給監督人員高薪，去確實監督核電廠是否安全運作，這樣便宜有效又對環境友善。

economic

economic
個人積分：330198分
文章編號：83445780

330198分

1109樓

2021-11-08 8:45

sroach wrote:
我發現很多綠能支持者(恕刪)

分散風險每種都有一定比例比較好
核電是基電來源
佔據20%~30%
台灣比重太小
在減碳下對電力穩定的風險太大了

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

sroach

sroach
個人積分：2881分
文章編號：83446025

2881分

1110樓

2021-11-08 9:12

economic wrote:
分散風險每種都有一定(恕刪)

幫您補充給不懂緣故的人看，為什麼依賴風電和太陽能無法有效減碳。

因為這兩種綠能，只要烏雲飄過，或是瞬間沒有風吹過，發電能力會大減，甚至可以在幾秒內降到零。而電力品質的要求很高，降低3%已經有工廠會哀嚎，再降下去跳電風險快速攀升，因此綠電後面必須有夠大的備援發電廠，隨時準備上場支援。

如果按照蔡英文總統的想法，綠電後面就是許多天然氣發電廠，這可以作為備用電力來源，但這是發電廠，不是家裡的瓦斯爐兩秒鐘給你火力全開，他最短需要幾小時的暖機，如果不想要幾小時後才補上電力，就必須持續開機，持續燃燒天然氣才能快速上場支援。

台電的客戶，屆時付出的帳單，包含綠電的部分，以及持續運轉備用，卻只有偶爾用到的火力發電。用棒球來舉例，備援投手在場邊練球不上場也是要領薪水的。

裝了越多的綠電，就需要越多的備援火力電廠，這些火力發電廠，排放出的二氧化碳持續加強溫室效應，等幾十年後海平面上升，台灣沿海淹入水下時，大家要謝謝民進黨以及支持者的努力。