• 317

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包


stunmaker wrote:
應該只有浮體式基座最有機會?? 畢竟連國外都剛開始試做而已.


福島外面那3支2015年就完工了,當時花了161億新台幣
不過最近考慮拆掉一支, 原因是故障率高, 設備利用率只有3.7%
沒效益 日本將拆除福島外海的風力發電機

(裏面最後一段蠻有趣的)

共同社指出,直徑80公尺、輸出功率2000千瓦的風機,設備利用率達到32.9%,高於目標值。但是直徑126公尺、輸出功率5000千瓦的風機,效率卻明顯下跌,僅有18.5%,顯見風機的尺寸與效益比有個極限值,設立之前必須慎重思考。


過客4112 wrote:
原因是故障率高, 設備利用率只有3.7%



是嘛,連日本三菱都搞不好(難怪土耳其核電蓋不下去...哈哈)
台灣把歐風整個買下來,說不定在浮體風電可以實現彎道超車.

我想來想去真的只有這個機會.
stunmaker wrote:
是嘛,連日本三菱都...(恕刪)


Floating我認為真的不難,以前在看洋流渦輪相關技術的時候,發現台船在錨錠這邊沒有問題(鑽井平臺),所以我認為浮筒風機這個浮筒技術對我們真的不難。深海海底作業電纜錨錠這個難度可能還高一點XDD

台灣不知道做了幾個浮式平台?

印象中科技部有補助浮式平台的研發

經濟部也有補助浮式風場的研究

好像都沒啥成果?

對於再生能源的看法,核能謠言終結者陣營的一些看法

http://nuclearmb.logdown.com/posts/7821864#disqus_thread



fish_fish wrote:
對於再生能源的看法,核能謠言終結者陣營的一些看法


只是翻譯 不是他們的看法吧? 何況內容都是陳腔濫調
大伙都討論過了,既然提了我就縮減成幾點
(懶人包做多了,發現濃縮簡潔也是需要功力)

1.核電是潔淨能源
2.綠電要搭配燃氣,爽到賣燃氣的
3.德國每度電碳排放為法國十倍,但還是贏過波蘭(80%煤電)
4.間歇性能源(太陽光/風力)不能當基載
5.核電可電解水換成氫

補充
波蘭計畫2033年開始營運第一個核電廠
2035年離岸風電裝置達8GW
補充一個之前漏掉的

延伸問題3
照前兩個問題,未來火力可能在用電尖峰時負擔100%發電? 即用電尖峰會出現綠電
同時失效的最壞情況?
答: 不太可能,以常識論台灣用電尖峰在炎夏正午到下午,和太陽光電全數休眠相矛盾.
台電實測,尖峰時間風電輸出最低0.1255(當時用陸域風電測),保險起見以折半6%計算
(不分陸域離岸),太陽光電20%計算,即用電尖峰時,最低發電量是太陽光電裝置量*20%加
風電總裝置量*6%,不會出現上述舉例的火力100%的最嚴峻情況. 但離峰時(尤其夜間)
可能發生綠電為零全靠火力的情況.
發現一件很詭異的事

已經簽約的允能跟海能風場,當初遴選時分配到378MW跟708MW,
但是跟台電簽約時縮水至376MW跟640MW.
海能推測是風機買8MW除不盡,允能就百思不得其解.

總之加起來簽約量只有1016MW.
海洋竹南2018年容量因數出來了

38.18%

夏季(5月到9月)平均容量因數31.3%
五月 33.8%
六月 33.5%
七月 29.6%
八月 19.1%
九月 39.9%

stunmaker wrote:
海洋竹南2018年容...(恕刪)


剛剛算了一下數據,
2018年7月份較2017年增加了151%
也就是說2017年的7月容量因素只有 29.6%/ 2.51 = 11.8%

過客4112 wrote:
剛剛算了一下數據,...(恕刪)



2017年7月數據問題16中能源局公布過
11% 應該是史上最低的一個月(我自己算10.9%,發電648001度)



  • 317
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?