MING510 wrote:
各國現在都有少子化...(恕刪)
不會阿
如果為那把刑法的通姦民法的家庭都改
那權貴不就能多認識幾個多生一堆了嗎?
mini600902 wrote:
別人意見與你不同 你就將別人說成同志
像你這種亂扣人帽子的人憑甚麼得到社會大眾的尊重？？？...(恕刪)
扣帽子通常是指：貼負面的標籤
難道你認為同性戀是很骯髒的行為嗎
若有人誤認我為同性戀時，我頂多只是笑笑而已
完全不會聯想到對方是在扣帽子耶
聽說反同婚的 大多是四十多歲以上的
如果你已經是四十多歲以上的人 當然想法甚麼的都比較沒彈性了 、很難改變了...(恕刪)
反同婚的人大有人在。
據法務部指出，截至2016年5月止，有23個國家承認同性婚姻，
重點來囉...
全球僅南非、以色列沒有先採取伴侶制，而是直接實施同性婚姻，
但以色列仍不承認在其領土上舉行的同性婚姻。
做事應循序漸進，我國風土民情又相對保守，宜先立伴侶法，
相信可降低不少阻力，這才是上策嘛。
大馬1251 wrote:
扣帽子通常是指：貼負面的標籤
難道你認為同性戀是很骯髒的行為嗎
若有人誤認我為同性戀時，我頂多只是笑笑而已
完全不會聯想到對方是在扣帽子耶
不好意思喔
我是以被除權的那個人的想法來回應的！
懂嗎
他一堆歧視同志的言論你如果有看到 就會知道我為何用扣帽子這三字
慢仔小饅頭~ wrote:
事實上專法就是歧視，
隔離就不會是平等，
不必冠勉堂皇說要我們還是捍衛同志權益，
因為骨子裡支持專法的人就是認為同志次人一等，...(恕刪)
我本身不反同，
但我實在搞不懂所謂「專法就是歧視」的邏輯源自哪裡？
倘若照您所謂「專法就是歧視」
換言之：公務員保障法、身心障礙者權益保障法、兒童及少年福利與權益保障法...
您歧視公務員囉？還是您歧視身心障礙者？更甚者您歧視兒少？
您也認為被特別法所保障者皆為次人一等？
我怎不見您替這些人發聲？
同性戀者是弱勢，無可爭辯，所以立專法保障其權益。
保障弱勢者，本乃法治國的基本重要原則。沒有什麼歧視不歧視。
沒有法學基礎，就不要大言不慚訴諸律法之暴力。
還是，難道您認為，相對於同性戀者，異性戀才是弱勢！？
您可以為性別平權發聲與推動，但是請不要動輒再使用「歧視」之字眼。
您可以力爭權益，但是請不要挑起社會討論之對立。
我國是依循尊重多數決的民主社會，再給這類的語言文字搞下去，
我想改變支持立場也是合理的。
至於設立專法與否、特別法與普通法之間的適用討論，從您字裡行間所見毫無法感，只是一眛宣洩認為自己是被歧視者辛酸來看。
只是 徒 費 時 間 。
chau0731 wrote:
換言之：公務員保障法、身心障礙者權益保障法、兒童及少年福利與權益保障法...
您歧視公務員囉？還是您歧視身心障礙者？更甚者您歧視兒少？
您也認為被特別法所保障者皆為次人一等？
贊成訂立「同性婚姻保障法」
同性結成婚姻者比異性婚姻減稅1/2
同性有領養小孩、生養小孩者減稅比異性婚姻生育小孩1/2，補助獎金加倍（因為同性家庭的小孩較辛苦嘛）
加入反歧視條款，如果是涉及性別傾向的歧視比照公然侮辱罪加重罰金、刑期1倍，並參加10小時性平教育
任何教堂不得拒絕舉辦同性婚禮，違者罰金，得連續罰
還搞不懂上述立專法跟要要求同性婚姻立專法的差異嗎？
上述的專法是多給予保障，是積極的差別待遇，以達到實質平等。
你列出的法都是「保障」了，權益上的保護只會比一般人多而已
如果你贊成立這樣的專法，我想挺同團體樂見其成。
那如果兩者的權力義務一模一樣，立專法的理由在哪？
就像另訂立一個「身心障礙者婚姻法」一樣，這樣合理嗎？
curstw wrote:
那如果兩者的權力義務一模一樣，立專法的理由在哪？
就像另訂立一個「身心障礙者婚姻法」一樣，這樣合理嗎？
理由在於差異,同性婚姻與異性婚姻本質的差異
本質的差異來自於生理因素,不牽涉到是否歧視
舉例而言,人工生殖法有保護到什麼嗎?沒有!
有歧視不孕夫妻嗎? 沒有!
他只是針對不孕夫妻如果要受孕的話
他必須符合的權利與義務!!
為何要針對不孕夫妻立專法,
因為不孕夫妻與可自然受孕的夫妻有本質的不同
故針對不孕夫妻的特殊性作法律上的規範
同性婚姻與異性婚姻是否有本質的不同??
如果有的話,那為何不能為同性婚姻立專法?
為何為同性婚姻立專法就是歧視,而為不孕夫妻立專法就沒問題??
如果我們可以因為受孕方式的不同,訂立人工生殖法
那位何不能因為婚姻的組成性別不同,訂立同性婚姻法??
當你帶上歧視的眼鏡看世界,何處不能是歧視!!
內文搜尋
從 APP 打開
X