• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

這就是當你發現無能的政客比你想像中還要無能到極點的時候

只不過過了5個月

就在你不知道的時候工程被拖了整整一年
然後跳針拖延的理由依然是疫情

接下來拖的更久我也不會意外就是了

沒有法律約束的減空汙就是愛怎麼拖就怎麼拖






西布克F91 wrote:
恩巴著中火毒煤不放然(恕刪)


該不會是到時被對岸統一
這些都算對岸的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
中火5~10號機改善工程擅自延了一年

林佳龍的政見中火室內煤倉從號稱2018年完工
被台電拖到現在林佳龍落選多年甚至因為重案離開交通部了
2021年室內煤倉一期工程還在延宕.一下又再延一年到明年底了

反正這種不會被罰的減空汙工程都是能拖當拖直須拖
愛怎麼浪費時間就浪費

爛透了

------------------------
https://join.gov.tw/acts/detail/dd75ddf8-3350-4dae-a228-b56820cf292c
落後原因分析
1.受6月10日台中發電廠既有輸煤廊道C-2之皮帶火災事故影響,導致轉運 塔TR-2 Tie in介面無法繼續施作,另因6.9kV級電力電纜、C71A/B皮帶機組件、C73A/B皮帶梭動機組,及G71廊道第4~11節(含機/電/儀等設備)等重要材料及設備移用災損修復搶救工作之用,致安裝進度延誤,且轉運塔TR-2災後整合界面不確定性因素等影響,嚴重影響本工程進度。
2.本計畫統包工程於7月3日發生第二期煤倉臨時鋼構支撐塔人員墜落重大職災,致第二期煤倉工程暫停施工(已於9月7日復工),影響工程施作排程。

機關因應對策
1.除定期召開會議追蹤檢討,未受火災影響部分及無負載測試工作仍持續積極辦理;移用材料及設備因須重新採購、製造及安裝嚴重影響本工程進度,已於10月1日召開「本工程相關廊道及設備移用至『台中發電廠TR2/TR62皮帶輸煤機C-2A/B輸煤廊道搶修工程』工期展延討論會議」,檢討修訂本工程進度等事宜,以符實際。
2.以現有人力延長工時及假日出勤,並請承攬商落實工安規定趲趕工進。
3.本工程因受火災事故影響,致部分第一期煤倉效能測試無法辦理,預計延至111年12月才可追趕上落後進度。
2奈米廠這麼快就確定落腳台中喔


所以高雄是????



--------------------
https://udn.com/news/story/7325/5863230
台中市議會今進行財政經濟委員會業務質詢,台積電2奈米廠確定落腳台中,但擴廠後,每日耗用的水電量驚人,議員林祈烽要求中火燃氣機組趕快興建。經發局長張峯源說,台積電中科廠區一天大概用掉10萬噸的水,用掉中火燃煤電廠一個半部機組的發電量, 耗能驚人。
我笑了
人家台中市政府希望台積電少用毒煤,多用綠能

結果綠色議員在那邊跳針要台積電用燃氣

人家台積電是要打算要100%綠電

結果綠色議員在這邊跳針燃氣

燃氣是綠電嗎


--------------
https://udn.com/news/story/7240/5864859
張峯源說,根據了解,台積電中科廠區一天大概用掉10萬噸的水,可吃掉中火燃煤電廠一個半部機組的發電量。希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能盡快銜接上來,而台積電現已採購大量綠電能源。

林祈烽指出,若不要用燃煤的發電,所以中火的燃氣機組要趕快蓋,尤其專家學者推估,2025年台積電占全台用電比率便將由4%成長至8%,等於是成長一倍。張峯源則表示,市府的立場與議員是一致,還是希望先拆燃煤機組再來汰換。
西布克F91 wrote:
人家台積電是要打算要100%綠電

綠電是時有時無的電,沒有增設儲能系統,無風無日照的時候,還是要火力全開。所以如果核四不重啟,那麼就該趕緊通過三接。如果三接不做,那就趕緊增設綠電,並且同時建置昂貴的儲能系統。最後的選項肯定會讓台灣的電價漲到天上去。
西布克F91 wrote:
我笑了人家台中市政府(恕刪)


台積電說不定希望小型核電趕快可以商用
他自己蓋比較快
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Cavendish Lab wrote:
綠電是時有時無的電,沒有增設儲能系統,無風無日照的時候,還是要火力全開。所以如果核四不重啟,那麼就該趕緊通過三接。如果三接不做,那就趕緊增設綠電,並且同時建置昂貴的儲能系統。最後的選項肯定會讓台灣的電價漲到天上去。



要我說

一定是核四蓋滿完全體跟台北港接收站10個儲槽+台北港燃氣電廠這兩種方案2選1

三接藻礁接收站閹割版跟四接珊瑚礁接收站閹割版加起來只有4個儲槽根本是搞笑用的,儲槽根本不夠
只是想把缺電的爛攤子丟給下一任而已

至於綠能

目前綠能幾乎都是在中南部
需要的不只是儲能更需要的是超南電大北送的線路
這只會讓中南部人不爽而已
西布克F91 wrote:
要我說一定是核四蓋滿(恕刪)


綠能還要搭配儲電工程
不然穩定度會風險太高
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
西布克F91 wrote:
需要的不只是儲能更需要的是超南電大北送的線路
這只會讓中南部人不爽而已


說到南電北送
今年夏天我有觀察到 北部需電量與發電量落差超過3500MW 的現象
可是參考台電公布的資訊


中北之間的N-2 安全頻寬只有3000MW
表示 台電現在的輸送電網 已經是超負荷了
  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?