turtlins wrote:
你說的那些經驗，我都(恕刪)
孫玉文的碩論正好指出蔡總統論文的可疑之處....
"A Thesis submitted for the Degree of PhD...,1983" 是錯誤寫法,
正確應該是...
"....PhD Thesis, The London School....,1984"
難道蔡教授對自己論文時間也會搞錯!?
既然蔡總統的論文在國內已經有人引用過,
理當一本在英國出版的論文,國外引用次數一定會多於國內才是,
就像我的土論文在國內引用比國外多一樣,這樣才合乎邏輯,
可是蔡總統的論文,30幾年下來國外引用次數是0,是0耶!
博士的養成,
除了得參加很多大大小小的研討會之外,
還有很多專討,
還有系上.學校公開非公開的成果報告,
遇到問題,時而得跟很多相關領域的研究人員討教,
再加上口委那邊的研究系統,
可知道會有多少人知道你在研究什麼嗎?
蔡總統唸的是雙熱門科系,
寫的論文又是GATT熱門議題,
當中必然有些人會引用你的論文,
若是從圖書館拿不到,人家會當面或者寫信來跟你要的,
不是一句遺失,就能三言兩語去解釋"引用0"這麼簡單.
此外,蔡總統所發表的期刊論文全從她的博論而來,
在她的作者欄完全忽略指導教授的貢獻,
這點也完全不合乎邏輯與學術倫理.
如果官方認證就不能質疑,
那格達費兒子的博士學位又如何能水落石出!
我們質疑的是過程不合乎邏輯與學術上的違背常理.
所以,我來告訴你為何沒有證據也能質疑,
請問我們的國安局長(4/30)有任何證據嗎?
這是美國3月最新科學期刊所發表的研究結果,
除非我們能從科學的角度去推翻上述結果!
人家WHA官方也已然統一"新冠肺炎"一詞,
但整個台灣卻如同我們疑英派一樣不相信科學,而繼續沿用"武漢肺炎",
除非你覺得我們的政府態度也錯了!
所以....合理的懷疑是不是必要的!?
