stunmaker wrote:
無主地就不叫放我家了!!
私有地才能說我家.
又沒說放了之後就永遠不能變，
啊你是在嗨什麼？
你以為變成"放無主地"就會立馬爆炸是不是？
agonyofsorrow wrote:
我們是要跟中國大陸還是菲律賓接電網逆?
沒有人說孤島電網就不能使用再生能源,
韓國,日本,澳洲與美國德州一樣是孤島電網.
agonyofsorrow wrote:
再生能源可以用來當作補充能源使用，但是點心不能拿來當正餐 -- 起碼在這又貴又少又傷身的點心還沒辦法變成便宜穩定又健康的正餐之前。
台灣2025年太陽光電跟風力發電相加約16%,你認為16%是正餐嗎?
如果是,請問80%的火力發電是附餐還是甜點?
agonyofsorrow wrote:
德國的慘痛經驗已經讓瑞典引以為鑑，連原本反核的幾個政黨都越來越多人支持核能，反對再生能源大幅擴張。
德國的電費高漲，電力能源難民高達30多萬戶，碳排卻居高不下
確定想談瑞典? 確定嗎? OK,回在最下方.
agonyofsorrow wrote:
同樣非核家園的丹麥，則是碳排量高居北歐第一 -- 丹麥還是最溫暖的北歐國家，不像嚴寒的芬蘭，需要大量電力 -- 丹麥距離瑞典Barsebäck 和 Ringhals 這兩個核電廠很近，因此被揶揄說，要不要跟瑞典買兩個機組來用用啊？
北歐五國2017年碳排量 (單位百萬噸/噸二氧化碳 )排名
瑞典碳排50.87 瑞典人均碳排5.1
丹麥碳排33.57 丹麥人均碳排5.9
芬蘭碳排46.84 芬蘭人均碳排8.5
挪威碳排46.94 挪威人均碳排8.8
冰島碳排4.09 冰島人均碳排12.2
2017碳排地圖(北歐部分,越綠越低,越紅越高)
請問你為什麼要說謊??
agonyofsorrow wrote:
太陽能和風力的真相就是能源密度低、必須看天吃飯、而且必須配合火力發電導致碳排無法有效下降，而且因為必須大面積鋪設，破壞生態環境、對生物造成衝擊、嚴重傷亡、甚至一些物種面臨滅絕。歐洲已經有越來越多反風力的環保組織，就是因為這個原因
瑞典的綠黨、左翼黨是反核政黨，中間黨也略為偏向反核，但是目睹了異常氣候、生態衝擊，並且細心做了研究後，已經越來越多人轉而支持核能：
開始談瑞典.
瑞典原有十座反應堆,議會確實允許建造新機組,現實卻是2015年以後沒有任何新計畫,
且在2015年提前除役Oskarshamn 2號機,
2017年提前除役Oskarshamn 1號機,並表定
Ringhals 1號機於2020年除役,
Ringhals 2號機於2019年除役,均比原訂計畫提前五年,
明年將僅存六部,事實證明瑞典核電淘汰速度居然跟台灣有得比.
沒電怎麼辦? 風電大國瑞典,立刻加碼興建353MW大型陸上風場跟其他綠能產業,
國營能源巨擘Vattenfall也沒閒著,忙啥呢?
Vattenfall正是世界第二大離岸風電開發商!! 僅次於丹麥國營的沃旭.
更多詳情,請見瑞典的能源使用.
內文搜尋
從 APP 打開
X