TW Energy wrote:
預估300GW的風力可不是開玩笑的，10倍的用電量。
300GW? 應該是30GW吧?
風電開發量羅生門
我想主要問題是航道跟居民抗議
stunmaker wrote:
300GW? 應該...(恕刪)
唉 我找不到經濟部以前賣風能資料的網站。這樣說好了：
1。風場資料其實是要看高度的，高度越高，風能越大，過去做的很多台灣風場評估資料都是有……一些謬誤的。風場資料必定要配合高度。否則那個資料是殘缺的。
所以，風場資料會跟隨著風機的進步，高度越來越高，風場也慢慢長大，很好笑吧。
經濟部那個網站會問你，你要多高的風機，設置地點在哪裡，然後它會幫你計算容量因數，你就可以發現高度不一樣風能不一樣。
你知道為什麼黃士修他們感覺夏天沒有風嗎？因為他們一直認為地表面風場就是全部，其實這是大謬，為什麼離岸風機越來越高，機組功率越來越大，葉片越來越巨大，除了維護考量之外，因為樓上的風能更好。
2。風場的大小與風力收購價格/成本比率相關。你一定認為我瘋了，怎麼可能相關。
打個比喻：今天5.8塊錢，彰化外海能做，但是今天如果10塊錢呢？連台南 高雄 屏東外海都可以做。有些深海區域也可以做。換一個說法，未來成本持續下降，連屏東都會拉出來做。當然、航道等等問題必須考量。
3。我現在還沒有看到這個產品，但是未來離岸風機絕對是高空發電。不要說300GW，500GW都有可能。因為目前的300GW還是屬於地表風場。
所以我一直說國民黨是一手掐死了台灣綠能業者，光是台灣海峽的風能就足以養一個年營業額兆元的電力輸出產業。
我先隨便貼一張圖，你看看那個風能密度數據。
內文搜尋
從 APP 打開
X