11

核二.核三.重啟之後所產生的核廢料要放哪裡？

wonderzero2

wonderzero2
個人積分：2495分
文章編號：93001923

2495分

101樓

2026-04-07 12:31

01newbie wrote:
這些AI產生的東西，你自己有認真看嗎？你來說說看，到底是甚麼輻射物質外洩？氦氣的滲漏如何導致輻射物質外洩？到底知不知道乏燃料棒是甚麼？

放置40年後
腐蝕問題，有興趣查查台電資料。

台電乾式資料

防蝕監測：針對台灣沿海的高鹽分環境，導入了 ASME Code Case N-860 標準，特別強化了對不鏽鋼筒應力腐蝕（SCC）的監測與老化管理。
4. 完整的官方資料連結
如果你需要閱讀數百頁的技術報告，可以前往**核能安全委員會（Nustat）**官方網站的「用過核子燃料乾式貯存」專區，內含：

wonderzero2

01newbie你說的那些是想法，數據用來說服別人，無法阻止反核信徒。打個比方：因為發生日本311所以堅持反核是正確的。請在發生311時說服群眾擁核，有沒有數據有。人的大腦天生喜歡事後諸葛。

2026-04-09 17:21

wonderzero2

唉啊，如果當初選擇核能就不會有高電價高物價。反之如果那時候不要用核能，就不會有核災問題。信徒增多或減少取決於人的便利，薪水。根本無關安不安全（核安,核廢料假議題）

2026-04-09 17:22

JW75

JW75
個人積分：9130分
文章編號：93013267

9130分

102樓

2026-04-09 22:57

01newbie wrote:
這些AI產生的東西，...(恕刪)

你真的很奇怪耶，乾貯桶的壽命是多久，手握兩萬束用過的核廢料，實際設計及建造乾貯桶的台電公司，講話應該最有權威性了吧。

https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2391/2395/10848/normalPost

台電自己都講，核一核二乾貯的設計壽命為50年，那來什麼1、2百年的說法。那這50年設計壽命的時間裡台電是在幹什麼呢？他可是半個字都沒提到快中子反應爐還是核廢料再提煉，人家白紙黑字告訴你

核安會已核定本公司的用過核子燃料最終處置計畫，未來我國用過核子燃料最終處置計畫將採階段性發展推動，核安會依據放射性物料管理法嚴格監督本公司的計畫推動時程及執行成效，並依法要求本公司定期提出年度工作計畫與執行成果報告。目前最終處置計畫的規劃時程依序分為下列五個階段：

「潛在處置母岩特性調查與評估」(民國94-106年)；
「候選場址評選與核定」(民國107-117年)；
「場址詳細調查與試驗」(民國118-127年)；
「處置場設計與安全分析評估」(民國128-133年)；
「處置場建造」(民國134-144年)。

壽命到了就是全部埋到最終處置裡面，按照核安會核定，目前的階段就是在進行「侯選場址評選與核定」，因此民國117年以前台灣就要核定最終處置場所選址，127年前確定最終處置場所。現在已經民國115年，留給台灣能夠選址的時間已經不多了，你想盡辦法扯什麼核廢料是寶貴資源的鬼話，卻堅持不肯面對現實討論本棟樓主提出來的關鍵問題，就是將來核廢料的終儲要放哪裡。你覺得大家是應該要相信你還是要相信核安會核定台電的最終處置計畫？

wonderzero2

請問你家的314不鏽鋼標榜壽命是多少[XD],你家的水泥屋設計壽命是多少[XD]。我們的標準都是抄美國的，查查1986最古老鑄鐵乾式，CASTOR V/21 檢查項目。

2026-04-10 4:51

wonderzero2

鑄鐵比不鏽鋼缺點更多，美國照樣繼續放置

2026-04-10 4:56

01newbie

01newbie
個人積分：4834分
文章編號：93021681

4834分

103樓

2026-04-12 11:44

JW75 wrote:
你真的很奇怪耶，乾貯...(恕刪)

你才是真的很奇怪。
你回去看看我們的討論，
我是要你別糾結在最終處置場，
我有說不要找最終處置場嗎？
如果台電找得到並蓋成最終處置場，
那我就恭喜大家。
但是如果台電找不到最終處置場，
我可以跟你保證，台灣還是會重啟核電。
所以要你別糾結在最終處置場，懂嗎？

台電的計畫參考就好。
原本說核三延役要審查好多好多年，
結果現在突然間快要可以重啟了。
你回想一下近年來台灣的能源計畫，
綠能佔比與淨零時程跳票了幾次？
重點是跳票了也沒人會被處罰，
所以所有的人都肆無忌憚地亂開芭樂票。