esthetica wrote:然而 在夜間的綠能無非就是風力 水力以外就是儲能了 也就是電池 被帶風向了??全世界大概只有在lkk大大的定義中, 儲能是屬於綠能包含台電、能源署都不會把儲能列入再生能源或是綠能的分類中
esthetica wrote:在夜間的綠能無非就是風力 水力以外就是儲能了 也就是電池五月過後核三除役 只有昧著良知帶風向的LKK77會把儲能當作再生能源法規上寫得很清楚了,再生能源不包含儲能再生能源:指太陽能、生質能、地熱能、海洋能、風力、非抽蓄式水力、國內一般廢棄物與一般事業廢棄物等直接利用或經處理所產生之能源,或其他經中央主管機關認定可永續利用之能源。
esthetica wrote:看了一下新聞當地民眾對於設置儲能廠很感冒反對大於贊同的觀點然而 在夜間的綠能無非就是風力 水力以外就是儲能了 也就是電池五月過後核三除役少了943MW的容量 這塊要誰來補我看這段時間要靠火力全開吧不然儲能這塊實施困難要怎麼辦 儲能有機會從錶前儲能發展到錶後儲能
allen_yeh wrote:只有昧著良知帶風向的LKK77...(恕刪) 儲能設備:指儲存電能並穩定電力系統之設備,包含儲能組件、電力轉換及電能管理系統等。我是說綠電 不是再生能源不然一發電就沒了 不就浪費掉於是儲能就變獨立的一項