摘錄：
........
蘇子喬認為，這兩公投案確實屬於重大政策的創制或複決，但就不同立場的學者來看，以法條而言，會認為有疑義。若中選會是作為主管機關，並進行提醒，他會認為有其道理。但公投案一經通過後，中選會作為選務機關就要辦理。
蘇子喬指出，重點在於後面的政治發展，要由在野黨承擔。他憂心，反廢死公投為憲判第8號的反制，依照公投法實施的公投，不能牴觸憲法判決，因具憲法效力。公投抵觸憲判，這是很大的問題。此外公投主文是「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，問題是現在就是要求一致。
================
憲法支持且保障公投。公投也是伸張民意的方式，不能隨便阻止！最後認為有牴觸，那頂多憲法法庭再進行一次解釋！！一開始就阻止公投，才是違憲！！
pgn wrote:
推動「反廢死」、「反戒嚴」公投，要特別注意理性，不要變成政黨之爭，不要口水，要高大上，要像傳教，也號召綠營共襄盛舉，讓它成為是凝聚全民期待與共識的活動！！
第一案「反廢死」公投主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」------這項，藍白的重點要放在 "徵詢民意、彰顯民意"。
第二案「反戒嚴」公投主文為：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」------這項，藍白的重點要放在 "希望政府避免戰爭"；不用直接反對賴的17條，而是要說請政府多與在野黨協商，那17條應再多討論。
讓全民表達是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策，有何不妥？
政府本就應避免戰爭，有問題嗎 ?
理性堅定地推動公投，辯護公投，不只是結果，過程可能更重要，讓藍白可收到民意支持。
民進黨如果一再阻擋，就會讓更多民眾看到專制違法、言行不一的醜陋行為，將會開始損失民意！
民進黨當然會抹黑、會拖延，但在公投議題上，藍白切記不需強力對抗，不用對立，繼續宣揚理念，講民主、講民意即可。拖久了，民進黨扣分更多。
公投是好的制衡方式！！
pgn wrote:
第二案「反戒嚴」公投主文為：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」------這項，藍白的重點要放在 "希望政府避免戰爭"；不用直接反對賴的17條，而是要說請政府多與在野黨協商，那17條應再多討論。
為什麼說，不用直接反對賴的17條？ ------因為會中了綠營的圈套~~~~~
綠營正在漫天鋪地的抹紅藍白通匪賣台，為何要配合賴而演出？？
再說了，比如其中一條是 " 全面檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度 "，這其實與國民黨主政時代相同，不太好直接反對；而應該要說：必須嚴格把關，不可侵犯人權與違背中華民國憲法-----把人權與中華民國憲法搬出來審驗把關，何必講反不反對？？ ------直接講反對，還真是少很多根筋~~~
另外摘錄：去年 (2024) 4月，國民黨立委翁曉玲、陳永康及徐巧芯等16人就已連署提案，主張修正《軍事審判法》第34條規定，明定當現役軍人犯罪事實部分應以《軍審法》追訴、審判時，應將全案交由軍事法庭審判，相當於恢復軍審制度。目前該法案已通過院會一讀，交付司法法制、國防外交2委員會待審查中。(見連結)
藍白也有個嚴重問題，就是常常 "見綠必反"，於是常落入陷阱，被抹紅翻不了身也就比比皆是了~~~~~ 這不能怪綠太會造謠，也要怪很多藍白傻傻踩坑、配合演出~~~~~
pgn wrote:
理性堅定地推動公投，辯護公投，不只是結果，過程可能更重要，讓藍白可收到民意支持。
民進黨如果一再阻擋，就會讓更多民眾看到專制違法、言行不一的醜陋行為，將會開始損失民意！
民進黨當然會抹黑、會拖延，但在公投議題上，藍白切記不需強力對抗，不用對立，繼續宣揚理念，講民主、講民意即可。拖久了，民進黨扣分更多。
川普的關稅大刀揮下來了。藍白可宣布暫緩公投二讀 (緩一週或二週皆可)，全力協助民生法案以及產業界！
民進黨不會停止大罷免 (因為頭洗下去了)，而藍白暫緩公投二讀；誰在為台灣人民著想！？
從台灣民眾的需求與觀感出發，就是正確的路。
公投不急！但要持續宣傳！ 兩個議題本來就符合民意，堅定的推，快慢都對藍白有利。
公投不用與罷藍投票綁，與罷綠投票日期綁，或者甚至與 2026年的縣市長投票結合都可！重點是持續宣傳、追求多數，讓泛綠都覺得這是好的公投；收取民意！降低仇恨值！讓綠營的阻擋變成嫌惡與無理！！
摘錄：
民眾黨團今天拋出重啟核三、國內移轉投票法制化兩個公投案，並提案將公投案逕付二讀。立法院會處理時，雖然民進黨團表達反對，但表決時人數仍不敵藍白多數，最後提案順利逕付二讀並送交黨團協商。
國民黨立法院黨團日前提出反廢死、反戒嚴公投引發關注。民眾黨立法院團今天拋出兩個公投提案，分別是在經安全評估後重啟核三，以及於兩年內於中華民國自由地區落實移轉投票法制化，並將兩個公投案增列為院會議程。
重啟核三的公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」至於國內移轉投票的公投主文為「為保障人民參政權，您是否同意政府應於二年內於中華民國自由地區之各項選舉、公投，落實移轉投票制度法制化？」民眾黨團也指出，這兩個公投案在民調都獲得7成支持。
========
讚！ 這是符合民意且對提升支持率有利的！！
內文搜尋
從 APP 打開
X