• 24

為什麼國民黨思思念念想蓋核電廠

黃仁勳跟比爾蓋茨正合資開發小型核電
中國大陸第四代釷堆核電在甘肅準備加入發電
以後不用把核電站蓋在河邊或海邊
機組會自己降溫
全世界只有台灣反世界潮流
越來越依賴燒碳的火力發電
Libra1975 wrote:
niaba ...(恕刪)


所有發電方式中,核電、水電、火力發電建造廠商都有很高入門門檻,風電門檻低一點,太陽能板發電的門檻最低

之前的討論就說過了,推太陽能板發電的系統廠商,充其量只是有常駐甲級電匠的鐵鋁架組裝廠。



所以,你說,為何民進黨狂推太陽能板發電?
kantinger wrote:
BWR電廠正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
在於沸水式反應爐的設計用直接接觸反應的高放射一次蒸氣去推機組

排幅射沒關係?


是的,沒有關係,全世界所有的發電廠都會排輻射,排了幾十年都沒事,科學家也追蹤研究了幾十年,排出的輻射連自然背景值的十分之一都不到。

你提所謂「三項重要的放射性氣體廢棄物」不下十次了,但每次都語焉不詳。請問這些放射性廢棄物的排放量有多少,跟火力發電的輻射廢棄物排放量比起來哪一個大?核電廠和火力電廠的放射性排放,哪一種對人體的危害程度高?
fuzzy37 wrote:
黃仁勳跟比爾蓋茨正合資開發小型核電
中國大陸第四代釷堆核電在甘肅準備加入發電
以後不用把核電站蓋在河邊或海邊
機組會自己降溫



還是建議不要幻想未來的核科技

幾十年過去了,都沒實現過

還有人故意說小核電廠沒核廢掉
niaba wrote:
竹科蓋小型核...(恕刪)

因為有了核電綠友友們就沒錢黑了..
笨阿樹 wrote:
在台灣沒綠腦搞破壞就不會有這種破事發生

核一~核四廠內都有預留空間增加新的反應爐機組,沒必要蓋核五



那就蓋新機組啊!

只想重啟核三

廢掉舊的加新的不就好了

幹嘛 公投重啟

而不是公投做新的?
aqazwsxz

要蓋也不是民進黨蓋,天知道又要追加多少民脂民膏了

2025-07-31 8:58
全世界先進國家都在發展核能, 可憐, 台灣自從有了民退黨, 所有發展都被他們毀了
可以包工程
ltelung

綠友友表示:[笑到噴淚]

2025-07-31 9:02
民進黨反核

就是在反世界潮流

核能發電是現有技術下

最為穩定、價廉、量大的發電技術

是無庸置疑的



民進黨只會危言聳聽核電廠事故核廢料處理的問題

難道台灣的核電廠都不按照國際標準而自己亂蓋,比美、歐、日、韓的核電廠危險很多嗎?

難道美、歐、日、韓的核電廠都沒有核廢料要處理嗎?


其實核能最重大的缺點

就是讓綠友友綠能企業無錢可賺




dc1132 wrote:
還是建議不要幻想未來的核科技

幾十年過去了,都沒實現過

小型核電技術上沒有問題,海上一堆核能艦艇用的就是小型反應爐。商業化SMR因為需要很多認證,且廠商想加上許多新的設計,所以會花比較多時間才能上路。


dc1132 wrote:
那就蓋新機組啊!
只想重啟核三
廢掉舊的加新的不就好了
幹嘛 公投重啟
而不是公投做新的?
...(恕刪)


因為核三狀況還很好,還可以用幾十年,只是因為使用執照到期了才停機。可以花少量成本,繼續發低碳電力,為台電賺大錢,為何不推?而且蓋新的和重啟又不衝突,大可蓋新機組的同時,讓舊機組持續發電。火力機組就是這樣做的,除役的機組緊急時都可以拿來發電,為何核能機組就不能重啟?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?