tgdlyg wrote:
差一萬多根本超過規定的千分之三,
中選會依規定當然可以拒絕,
你就再繼續混淆視聽吧!
中選會這樣亂搞
絕對是依
第 118 條
選舉委員會辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。
誰還跟你重新計票!
就算你們處理好要重新計票
依第 69 條
第一項
區域立法委員、直轄市長、縣(市)長選舉結果,得票數最高與次高之候選人得票數差距,或原住民立法委員選舉結果得票數第三高與第四高之候選人得票數差距,在有效票數千分之三以內時,次高票或得票數第四高之候選人得於投票日後七日內,向第一百二十六條規定之管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票,就查封之投票所於二十日內完成重新計票,並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。各主管選舉委員會應於七日內依管轄法院重新計票結果,重行審定選舉結果。審定結果,有不應當選而已公告當選之情形,應予撤銷;有應當選而未予公告之情形,應重行公告。
第七項
任何人提起選舉訴訟時,依第一項規定查封之投票所選舉人名冊及選舉票,不得聲請重新計票。
只要提出選舉訴訟,相關資料就應直接封存
如果到現在選舉人名冊及選舉票還沒有提送封存
就看誰可以扛下這個責任!!
人類中最卑鄙無恥的是,
權力擁有者和諂媚權貴者,
藏身安全場所歌詠戰爭,
用愛國心將無知者送往戰場!
yichen8173 wrote:
真是好厲害的詐騙集團...(恕刪)
要不要去看一下,偏鄉兩邊的得票率。
隨便抓幾個來比,不熟屏東的地理。
但聽起來像山地鄉的 國民黨是大勝的
三地門鄉
2 蘇清泉 男 3,195 61.29% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,891 36.27% 民主進步黨
霧臺鄉
2 蘇清泉 男 1,463 57.89% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,003 39.69% 民主進步黨
瑪家鄉
2 蘇清泉 男 2,970 64.08% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,568 33.83% 民主進步黨
泰武鄉
2 蘇清泉 男 2,428 69.11% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,032 29.38% 民主進步黨
來義鄉
2 蘇清泉 男 2,961 61.13% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,781 36.77% 民主進步黨
春日鄉
2 蘇清泉 男 1,958 65.53% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 979 32.76% 民主進步黨
獅子鄉
2 蘇清泉 男 2,256 70.28% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 891 27.76% 民主進步黨
牡丹鄉
2 蘇清泉 男 1,852 62.15% 中國國民黨
◎ 3 周春米 女 1,070 35.91% 民主進步黨
KiKiUnicorn wrote:
你就再繼續混淆視聽吧!
中選會這樣亂搞
絕對是依
第 118 條
選舉委員會辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。
誰還跟你重新計票!
就算你們處理好要重新計票
依第 69 條
第一項
區域立法委員、直轄市長、縣(市)長選舉結果,得票數最高與次高之候選人得票數差距,或原住民立法委員選舉結果得票數第三高與第四高之候選人得票數差距,在有效票數千分之三以內時,次高票或得票數第四高之候選人得於投票日後七日內,向第一百二十六條規定之管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票,就查封之投票所於二十日內完成重新計票,並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。各主管選舉委員會應於七日內依管轄法院重新計票結果,重行審定選舉結果。審定結果,有不應當選而已公告當選之情形,應予撤銷;有應當選而未予公告之情形,應重行公告。
第七項
任何人提起選舉訴訟時,依第一項規定查封之投票所選舉人名冊及選舉票,不得聲請重新計票。
只要提出選舉訴訟,相關資料就應直接封存
如果到現在選舉人名冊及選舉票還沒有提送封存
就看誰可以扛下這個責任!!
去看我99樓的論述,
誰在混淆視聽?
蘇清泉要告選舉委員會那是他的自由,
我不是有說等法院裁定?
但可以確定關於中選會資料選舉人數的問題,
就是藍營自己搞烏龍!
樓主如果當下有截完整的資料,
那些偏遠地區的資料當下一定是0的,
或是沒資料.

tgdlyg wrote:
只要確定中選會的資料在開票階段中,
選舉人數,有效票數,投票率這些數字都是變動的,
就可以確定是樓主自己搞錯了,
那中選會的說明就已經很清楚的說,
"該系統是計算當下時間點所開出的投票所數之選舉人數加總總數與投票數",
"當下時間"看的懂意思嗎?
我覺得不完全對
1) 如果說有效票不停變動(隨著開票進行而增加)
這個說法我可以理解!
但問題是 "總選舉人數" 也不停變動??
據查詢新聞總共變動了四次 => 是指 "總" 選舉人數!!
總選舉人數是幾個月前就該差不多確定了
怎麼可能隨著開票進行, 連總選舉人數可以變動四次?


這個中選會必須講清楚不是一句誤植(誤植四次?)可以簡單帶過
2) 另外! 這種總選舉人數與有效票數不停變動是屏東獨有的現象嗎?
如果照中選會解釋為正常?!應該全台所有縣市數字都是不停變動囉??

有沒有其他縣市選務專家可以解釋一下總選舉人數不停變動的這種怪現象?


票數誤植
有些投開票所沒報告領多少票,空白多少票,開了多少票,都沒有,開票過程中也沒清楚秀給百姓,一片亂哄哄
選舉人數一小時變一次,兩小時變一次,從一開始57萬多人、60萬、67萬,一路改
投開票速度太慢,新北市200多萬張選票,兩個半小時開完,屏東40幾萬張出頭,開5個小時沒開完
影/只差1萬多票!蘇清泉赴法院聲請驗票 「我輸得起、要的是真相」
內文搜尋

X