同樣一件事情
兩家處理的方式不同
恩恩的爸爸要追究81分鐘怎麼來的
那反過來問，恩恩的父母親要不要追究一下自己為什麼要等81分鐘?
我記得恩恩的爸爸說，小孩從可以坐著等救護車，等到癱軟....在這一刻還沒有背著小孩往醫院衝的想法?
尤其是醫院還不是非常遠的地方.... 自己就沒有延誤的想法?
老實說，我看不懂，新北市以個資法不能讓他帶走錄音檔，但可以讓他聽，自己找理由不去聽，怪別人不給? 這叫追真相? 真的是看不懂啊
小野田 wrote:
恩恩的父母親要不要追究一下自己為什麼要等81分鐘?
妳以自己的思維在想事情
救護車上有專業人員和急救設備，等於是救護車到達時，當下即可提前急救，且能以最快速度鳴笛直奔醫院，叫救護車才是正確做法，如果一開始就知道需要等81分鐘，父親當然會以任何其他方式將小孩送醫。
hanbin710830 wrote:
我覺得第一時間打電話請救護車去載是很明智的阿，
誰會知道這些電話像踢皮球一樣踢來踢去，
如果今天爸爸腦衝下去，
可能路上塞車或趕不及，
載去醫院途中死了，
請問你是不是又要發一篇文酸爸爸為什麼不打電話求助。
喪子之痛誰想承受，
講一句難聽一點的，
以後你小孩死了，
被大家說你這個爸爸無能時，
你就不要怪網路無情，
現在的你就是這樣子在傷害人。
我女兒出生後就坐救護車送到高醫重症ICU，住了兩周。
我兒子還不到三個月，送長庚也是住了兩個月。
我可以理解失去小孩的痛。
但是，我無法理解這位爸爸糾結在通報81分鐘。他認為這81分鐘的延遲是他小孩死去的關鍵。
但他小孩不是當天死亡，如果說這81分鐘導致他小孩死亡，個人以為應該是要先探究這有無相關性，不過，我是沒看到任何新聞。
至於踢皮球，你要去探討那時候的送醫規定是誰制定的，為何119要等衛生單位的指示，是誰下這種規定。
（個人以為，當醫療資源匱乏時，經過判定才送醫，是合理的）
內文搜尋
從 APP 打開
X