• 25

城中城火災的省思.

老何boss wrote:
城中城火災的省思. (恕刪)


40年的老屋?那就是KMT的錯了
非凡 wrote:
城中城如果真的被政府心軟花全民的錢來重建
到時其他更舊更老更爛的建物 大概都會被縱火來拚重建


正港內行。一旦政府開先例,高雄的消防局應該永無寧日。一週一大火,然後吵為何城中城可以,我們更老更舊為何政府不出錢重建
isbn168

他隨口說說你還當真?

2021-10-19 21:08
mark0826

差不多智商啊(哈...

2021-10-20 15:34
省思啥

不要出事了才來說省思阿

這種房子全台灣有多少

全台灣有多少弱勢你知道嗎

弱勢族群的問題有多少你又知道嗎

今天失火了省思火災 明天呢

上新聞了才知道要省思?

怎麼省思?

連滅火器偵煙器都買不起

是你要捐嗎? 還是政府通包?

就算有偵煙器滅火器好了

裡面一堆老人聽到警報跑得出來嗎

有足夠的火場知識嗎

有人縱火怪政府

種水果有蟲也怪政府

以前要胡志強下台就是嘴砲

現在要另一個下台同樣也是嘴砲
樓主可能想得太簡單了
就算政府有想介入
問題也不會解決
這是多因子問題
也是系統性問題
更是歷史共業
急著找政府當替死鬼是沒有用的
老何boss wrote:
城中城火災的省思. (恕刪)



弱勢長者全台灣都有.
你要解決這些問題不可能是一下就解決
要從社會保險或退休金下手
問題是現在勞保 健保 都快要被吃倒了
為什麼? 因為現在的年輕人造成的嗎?
還是就是你所謂的老人造成的?
要扣你更高的所得稅去補社會福利你要嗎?
要課富人稅說多久了? 有人立法嗎?
mark0826

你有聽過愚公移山的故事嗎

2021-10-20 15:37
yoyo0719 wrote:
就算有偵煙器滅火器好了
裡面一堆老人聽到警報跑得出來嗎
有足夠的火場知識嗎
有人縱火怪政府
你確定所有死者都跑不出來嗎????
這棟大樓的詳細情況我不清楚
但如果有煙霧偵測器提早警告
如果事先把公共區域,老舊非防火建材的裝潢拆除
如果有排煙設施
死傷肯定可以減少!

yoyo0719 wrote:
種水果有蟲也怪政府
水果問題,你以為跟政治無關嗎?
為什麼馬政府可以有效跟對岸溝通,而民進黨政府不行?
蔡英文選前不是說維持現狀嗎?
jin321

1.跟對方溝通不是你說了算~膝蓋軟了甚麼都好談~~2.你的底線踩到對方利益當然不跟你談~你叫老闆賠錢賣你東西人家願意~~那你就要小心你是不是損失什麼??

2021-10-15 22:34
mark0826

說裝警報器沒有用的就是純外行,他連警報器怎麼作動都不知道,可能連看都沒看過....

2021-10-20 15:38
老何boss wrote:
城中城火災的省思. (恕刪)


所以近年社會住宅的概念 就有此而生

由政府來管理公共區域,民眾用合理的價格買或租社會住宅..
................................................................................................................

但看台北市幾個社會住宅的租金.............那些角落的弱勢族群依然負擔不起

社會住宅在台灣還是有很大的進步空間
mark0826

因為排富不完全,社宅的法規不敢訂太死,就跟所得稅營業稅法一樣,明明知道有逃漏稅的,卻想不出辦法,是真的沒辦法嗎?

2021-10-20 15:49
蒼穹之月 wrote:
所以近年社會住宅的概念 就有此而生
由政府來管理公共區域,民眾用合理的價格買或租社會住宅..
沒錯,解決問題的方法明明很多!
BPR wrote:
樓主可能想得太簡單了
就算政府有想介入
問題也不會解決
這是多因子問題
也是系統性問題
更是歷史共業
急著找政府當替死鬼是沒有用的
歷史共業很多,228、白色恐怖跟馬英九有關嗎?
方法有的是 但總是要用錢吧

政府補助後 弱勢的依然住不起

那裡就是市中心最便宜的地方 如果堅持要住市中心 身上只有退休月費收入

自己都養不起 哪能住到多好的地方

正常人(非弱勢)又怎麼會想要租哪種地方

又怎麼給的起像樣一點的管理費用


說榮民吧 他們有月退俸(稍不弱勢了吧) 你看住那甚麼環境..

還不是寧可窩在那品質不好的便宜卻破爛的環境
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?