非凡 wrote:城中城如果真的被政府心軟花全民的錢來重建到時其他更舊更老更爛的建物 大概都會被縱火來拚重建 正港內行。一旦政府開先例,高雄的消防局應該永無寧日。一週一大火,然後吵為何城中城可以,我們更老更舊為何政府不出錢重建
省思啥不要出事了才來說省思阿這種房子全台灣有多少全台灣有多少弱勢你知道嗎弱勢族群的問題有多少你又知道嗎今天失火了省思火災 明天呢上新聞了才知道要省思?怎麼省思?連滅火器偵煙器都買不起是你要捐嗎? 還是政府通包?就算有偵煙器滅火器好了裡面一堆老人聽到警報跑得出來嗎有足夠的火場知識嗎有人縱火怪政府種水果有蟲也怪政府以前要胡志強下台就是嘴砲現在要另一個下台同樣也是嘴砲
老何boss wrote:城中城火災的省思. (恕刪) 弱勢長者全台灣都有.你要解決這些問題不可能是一下就解決要從社會保險或退休金下手問題是現在勞保 健保 都快要被吃倒了為什麼? 因為現在的年輕人造成的嗎?還是就是你所謂的老人造成的?要扣你更高的所得稅去補社會福利你要嗎?要課富人稅說多久了? 有人立法嗎?
yoyo0719 wrote:就算有偵煙器滅火器好了裡面一堆老人聽到警報跑得出來嗎有足夠的火場知識嗎有人縱火怪政府 你確定所有死者都跑不出來嗎????這棟大樓的詳細情況我不清楚但如果有煙霧偵測器提早警告如果事先把公共區域,老舊非防火建材的裝潢拆除如果有排煙設施死傷肯定可以減少!yoyo0719 wrote:種水果有蟲也怪政府 水果問題,你以為跟政治無關嗎?為什麼馬政府可以有效跟對岸溝通,而民進黨政府不行?蔡英文選前不是說維持現狀嗎?
老何boss wrote:城中城火災的省思. (恕刪) 所以近年社會住宅的概念 就有此而生由政府來管理公共區域,民眾用合理的價格買或租社會住宅..................................................................................................................但看台北市幾個社會住宅的租金.............那些角落的弱勢族群依然負擔不起社會住宅在台灣還是有很大的進步空間
方法有的是 但總是要用錢吧政府補助後 弱勢的依然住不起那裡就是市中心最便宜的地方 如果堅持要住市中心 身上只有退休月費收入自己都養不起 哪能住到多好的地方正常人(非弱勢)又怎麼會想要租哪種地方又怎麼給的起像樣一點的管理費用說榮民吧 他們有月退俸(稍不弱勢了吧) 你看住那甚麼環境..還不是寧可窩在那品質不好的便宜卻破爛的環境