• 17

林環牆和彭主播的英文都哪學的啊?

Panchrotal wrote:
2011年11月4日FB...(恕刪)

這個T頭最愛的手法就是烏賊戰術,噴了一堆墨汁,好轉移焦點打哈哈
hotonpone

這些單位…一個個被打臉後…你就看誰信了?每個文件都有問題,還真是奇蹟呀…

2021-10-15 12:48
turtlins
turtlins 樓主

被打臉?然後呢,有哪個單位改口了?教育部有改口說駐英外館的查證是偽造?駐英外館有說倫敦大學的回函是偽造的?倫敦大學回函的人有說自己學校的檔案文件是偽造?政大、東吳、教審會有說自己被倫大騙了?哈哈哈~

2021-10-18 0:36
turtlins wrote:
轉移什麼焦點?老愛提波士頓照片的是他啊,我這棟在討論的是thesis title,這傢伙沒料就事論事,三天兩頭只能拿別人找出來的波士頓照片冒功,你不去說他轉移焦點,反倒說是我?哈哈哈~

當時我的貢獻是找出蔡姊姊真名
也是我從景物鏡頭相對關係
推算出照片原圖大概尺寸
證明照片是被刻意裁切

一句冒功就想當作沒事
無視照片被刻意裁切造假咩?
turtlins
turtlins 樓主

所以你去問出版社了嗎?圖說是蔡英文親下的嗎?我看還是沒有啊。你什麼都沒問,到底憑什麼認定圖說是蔡英文偽造的證據呢?你這邏輯哪學的啊?哈哈哈~

2021-10-18 0:37
hotonpone

你要不要去讀一下,什麼叫著作權,什麼叫負責呀…好意思嗆人邏輯?一個邏輯只有護航,沒有是非的人…還好意思談邏輯…這不是無恥,什麼叫無恥!

2021-10-19 19:42
turtlins wrote:
哈哈哈哈哈~你不怕被自己人公幹嗎?哈哈哈哈哈~

顯然被公幹的是蔡英文
turtlins
turtlins 樓主

哈哈哈~對啦對啦,你再次親身證明你們論文仔向來都很雙標啊,哈哈哈~

2021-10-12 16:02
hotonpone

雙標者…說人雙標…不要臉

2021-10-12 22:55
hotonpone

只有你這樣覺得呀…只有你在掛"無恥、無信"的招牌…還滿moble01皆知無恥哈哈君。繼續…哈哈哈吧!

2021-10-19 19:47
turtlins
turtlins 樓主

「無信」是你的招牌吧,哈哈哈~上次你亂扯人家C就是我的分身,結果C找你對質,你躲得跟什麼似的,哈哈哈~

2021-10-26 1:51
turtlins:
請參考https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6472742&p=1#83243530 的 8樓。

T大這麼認真為英辯護,
不錯,有理有據很專業的感覺。

只是回到最基本令人質疑的地方,
以LSE這家世界名校的非理工科系,
一個非英語系的外國學生要拿1(.5)個博士,
有可能在兩三年內就完成?
對於讀過英國研究所有體驗過的人而言,
這是最不可思議的地方。
誰能找出一個這樣的例子?
何況現在大家看到的"論文"品質、她本人的英文程度,
在在讓人無法相信是真博士啊!
john65537 wrote:
一個非英語系的外國學生要拿1(.5)個博士,
有可能在兩三年內就完成?
對於讀過英國研究所有體驗過的人而言,
這是最不可思議的地方。
誰能找出一個這樣的例子?


這個話題已經吵到爛了欸。

全時學生三到四年畢業是LSE的規定啊,

我不知道這是要怎麼「最不可思議」欸:



不然你自己上網查查看,

有幾個LSE博士是念到五年以上的,除了part-time學生之外。

你真找不到的話,

我有好幾個現成的例子可以提供喔。

而蔡英文是三年五個月拿到學位,

完全是標準規格啊:



john65537 wrote:

何況現在大家看到的"論文"品質、她本人的英文程度,
在在讓人無法相信是真博士啊!


博士學位向來就與旁人相不相信無關啊,

只和他的指導教授、口試委員要不要給有關啊,

對於念過大學的人,

還弄不清楚這一點,

恐怕才是「最不可思議的地方」吧,

哈哈哈~

還有,

要發表任何評論之前,

做點基本的查證,

應該是最起碼的責任吧。
turtlins wrote:
這個話題已經吵到爛了(恕刪)


http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=260719&article_category_id=16&article_id=165461

先看這個,她到底在LSE讀了幾年?
john65537

扁8年,馬8年,然後 (馬+扁) 騙 幾年?

2021-10-28 9:08
turtlins
turtlins 樓主

怎麼?扯不下去了,開始烏龍轉桌扯馬、扁了?哈哈哈~

2021-10-28 13:56
有沒有博士, 有沒有論文已經不重要了,

因為蔡英文早就信用破產,

她不折不扣就只是個詐騙集團的首腦,

每天撒謊臉不紅氣不喘.
maya95

蔡英文只有論文門嗎? 她在野時反對的議題都拿來做還變本加厲. [笑到噴淚]

2021-10-27 22:07
turtlins
turtlins 樓主

怎麼?論文門掰不下去了,開始烏龍轉桌了?你們這些論文仔的套路怎麼都那麼像呢?哈哈哈~

2021-10-28 13:57
john65537 wrote:
她到底在LSE讀了幾年?


再貼一次:



1980年10月到1984年2月,

你可以自己掐指算算到底幾年幾個月喔。

這是LSE校方的檔案文件,

到底是LSE校方說的算,

還是一個不知何方人物說的算?

今天要是你的母校說你高中念三年畢業,

結果有個不相干的人應說你只有念兩年沒畢業,

你會說那個人說得對、自己母校說錯了嗎?

哈哈哈~
turtlins wrote:
再貼一次:1980年10...(恕刪)


我只是看戲的,你比較專業能否釐清一下那篇文章,
關於她在LSE的就讀時間,也就是
事實1:
根據蔡英文 student record 就學紀錄,她在1980年10月入學 LSE,1982年11月10日從LSE 休學/ 退學(因為「經濟困難」 financial difficulty),兩個學年度,整個學程總計21個月。此外有下面四項資料。
a. 蔡英文在2012年10月4日聯合報由林涵青撰寫專訪中透露,她自稱是在兩年內取得法學博士,27歲(1983年)學成回國成為政大最年輕的教授, 1983年5月至1984年8月任職政大「客座副教授」,擔任碩士論文指導教授。
b. 同年在政大法學評論期刊27期(6月)&28期 (12月)發表兩篇中文文章,自稱LSE國際法學經濟貿易博士。另外,她也投稿台大法學期刊,也自稱法學博士。 在1983年10月20日蔡英文曾投稿聯合報,署名的頭銜是「倫敦政經學院國際經濟法博士』。
c. 於1981-84蔡英文在東吳與政大指導學生,1983在東吳指導碩士生,林桓是蔡英文的第一位學生(1984年畢業,但最近11月10日竟然改為1985)。
政大1984年12月7日擬稿,12月8日校長歐陽核准,檢附蔡英文資審履歷表三份證件壹冊計四件及博士論文三冊,以資審73政人字第3057號函送教育部,請准予審查本校客座教師(副教授)蔡英文副教授資格。1985年10月28日教育部學術審查委員會通過由「客座副教授」升等為「副教授」。
d. 論文爭議論文門發生後,她一再發布新聞稿,也在 2020要贏 「競選官網」 (https://iing.tw/stories)稱在1984年二月才得到LSE法學博士學位,(在1984年)取得博士學位回國,應聘政大教職。
常識推論:上述資料顯示三點,第一、蔡英文在LSE的時間,第二,蔡英文何時回台執教,第三,蔡英文回台執教時,是否已經交出博士論文,通過口試及得到博士學位?
就第一點而言,有關蔡英文的就學及回台任職的時間和頭銜有相互矛盾之處。蔡英文說1983年她在寫博士論文,她人在英國,1983年10月口試通過,1984年2月得博士,3月拿到證書才回台。然而,她確實在1983年6月及12月投稿政大期刊,政大的人事聘任公文也明示她在1983年5月受聘為客座副教授。顯然她在1982年底辦理休學後就準備離開LSE,著手回台。所以她在LSE僅就讀兩學年,頂多可能只是拿到學生記錄卡所寫的(碩士)Phil. M 學位。
聯合報專訪中提到:「….拿到博士學位,學成歸國後她曾經投稿到報社,結果被錄用刊登出來」,此就是在1983年10月20日聯合報刊登的蔡英文投稿,雖沒有博士,卻自己署名頭銜是『倫敦政經學院國際經濟法博士』。
另外,她在今年9月20日於社群之夜活動中向年輕人演講,說她先回台灣後,(寫論文)再從台灣重回倫敦口試,口試通過後,幫一位畢業同學朋友交禮物給她同學的指導老師。見面後,那位教授問蔡英文現正在做什麼,蔡回答說,「我剛剛考完通過口試」,那位教授?「you are a doctor too」。此明白指出,蔡英文的確在LSE退學後1983年初前回台。
所以,證據確鑿,她在1982年底退/休學後沒有註冊, 1983年初她鐵定已回台灣,在政大任職「客座?師」(客座副教授)。 然而當時她已經自稱是博士,與今天她一口咬定所說「1984年2月通過博士」才回台的時間兜不攏。
她為何要編造她在1984才回台,那就與她為博士論文及學位的辯護有關。但是,漏洞百出,愈補愈大 。她在1983年就回台,雖已經先行自稱是博士,但是因為沒有博士論文及學位證書,所以政大只給予講師級但好?的「客座副教授」職位。
她公佈的LSE學生卡在1982年11月退/休學以前的記錄應該可靠,但,1983年1月29日後,有修改則很可能不可靠。 蔡英文的LSE學生記錄,學位申請欄上原本寫的M. PHIL(碩士)被劃掉 ,換成了不同筆跡寫的PhD(博士),而且修改人不符合一般常理,沒有在旁邊簽章以示負責。當年的文件正式上應該另用一張新學生記錄卡,怎麼可以使用同一張這樣塗改呢?
就第二及第三點而言,在博士論文和學位上,蔡英文不管是自認1983或1984年2月得到博士學位,依據當時台灣學術界聘用資格,獲有博士學位就是聘為副教授。但是在政大1983至1985年間是講師級的客座副教授,不是正式的副教授。所以,1984年12月政大才要發公文替她向?育部申請升等成為副教授。

政大公文加上她在在東吳大學兼課所指導的碩士研究生的事實,證明蔡英文早就在1983年回台除受聘為政大客座副教授外,也在東吳大學兼職。也很明顯的指出,蔡英文沒有在1984年或1983年10月參加所謂的論文口試,蔡英文沒有博士論文,沒有拿到博士。
hotonpone

這也說明了,為什麼教育部要封存蔡英文的升等資料,跟婦女圖書館要限閱論文,指定什麼不得copy,為了塑造有論文的假象,還得逼國家圖書館違法上傳、及lse網站上傳那本錯誤百出不合學術規範的草稿。

2021-10-28 11:14
hotonpone

t大的任務就是以點駁面,混淆視聽,把事實模糊了,在一些點上面做文章,點是對的,但整個面就錯的離譜,這也是為什麼他越來越站不住腳,因為點越多,面就越清楚,所以點的效果自然就沒有人信了。

2021-10-28 11:16
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?