• 23

從這一次貓貓走私事件來看, 台灣的法律真的很有問題且又不改進

c58902 wrote:
法律本來就不完善,現實擺在面前也是只能依法處理,真覺得不完善的法,就該大力push這些立委們去修法


這其實跟法律無關,而是實際執行面的問題。如果認為關在冷氣房裡修修法律就天下太平,那真的想得太簡單了。

法律也規定不能闖紅燈、不能酒駕、不能亂丟垃圾、、、都還不是照樣天天發生
所以這跟修法一點關係都沒有。

那些自認有辦法的人思考過:
如果這次走私是一隻,而不是上百隻,處理會不一樣嗎?
如果這次走私是一萬隻,那大家怎麼應付呢?
修改處理辦法的代價是什麼? 那些人清楚嗎?
(當然,吹冷氣打打鍵盤的人通常意見都不值得參考)

順便一提,台灣的獸醫屬於農委會管理的,不是福衛部。也就是獸醫不屬於醫生

理想上,很多網民總想得很簡單很美好...........好像他們當家的話,一定全民富有,天下太平
只是,事情不是憨人想得那麼簡單
貓狗保人士果然不會讓我失望!

我支持全面撲殺!

這事唯一能被講上幾句的點在於這個政府的標準不一
走私香菸沒事! 走私貓有事! 當然我們都清楚標準很一致沒有不一致 誰叫你沒有黨證
這種一致當然不發生在走私上面而已

好啦 就這樣啦 走私當然要撲殺 流浪的理所當然也都是要撲殺! 而不是現在啥鬼的零安樂的
當然要安樂也不是花錢注射藥物 用毒氣室就好了省錢. 也不用慣啥毒氣 一氧化碳二氧化碳灌進去就行了!
效率!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
這些貓咪完全是被一些自以為有愛心去購買貓咪的人給害死的。

幫凶是那些走私進口的非法商人。

要記住:『沒有買賣才不會有傷害。』
george306 wrote:
不管是不是貓咪, 不(恕刪)
george306 wrote:
不管是不是貓咪, 不(恕刪)
走私貓算什麼?
寵物方面,走私鳥才多
你說過什麼嗎?
而且這154隻貓要檢疫得花快3000萬............
如果生命你都看這麼重??
那你為什麼吃肉?
豬雞牛羊就該死?

請重罰走私者!!
shenhung wrote:
當初1997口啼疫.也是走私造成. 撲殺400萬頭豬.損失1700億..好像也沒有聽到有人..出來罵走私或替豬憐憫.


in the real world,生命不是平等的。

既然生命不是平等的,某些生命獲得更多關注是難免的。所以我國動保法明文載入的動物就是犬、貓。

這個政府既然很人道地廢除動物收容所安樂死,它的人道精神這次怎麼不見了?難道廢除動物收容所安樂死就沒有執行面上的困難嗎?

所以,要嘛就是之前蔡政府矯情,要嘛就是這次蔡政府怠惰。自己選一個。
唬唬生瘋

動保法適用國內動物,走私的也拿來相提並論?

2021-08-23 16:57
狂犬病潛伏期達六年, 而且是人畜共通疾病, 對人至死率達100%.
這個風險沒有人可以承擔, 請勿濫情
kcw0721 wrote:
狂犬病潛伏期達六年, 而且是人畜共通疾病, 對人至死率達100%.
這個風險沒有人可以承擔, 請勿濫情


可以打動物用狂犬病疫苖,請勿偏聽偏信。
雷小炫

請問人類可以打什麼疫苗預防狂犬病?

2021-08-23 12:18
llyujen

有人用的狂犬病疫苖。是少數可以事後打(例如被野生動物咬傷後)的疫苖。

2021-08-23 12:38
可以說不要用錢買這些觀賞用寵物嗎?

商人之所以進口就是因為很多人覺得可愛,是有多喜歡貓狗?

真心愛護動物的動保人士,應該去認養目前無主的寵物們

這些可憐的貓咪會失去寶貴的生命禍首是商人貪財

眾多用錢購買的飼主則是幫兇!
我思,故我敗 XD
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?