君子之蕉蛋如水 wrote:
笑死人了，一個是食用(恕刪)
今天如果是走私蜚蠊
相信沒幾個人會出來說刀下留人
keating26 wrote:舉例不當...
人可以隔離14天 檢疫
怎樣? 貓就直接殺 ，貓就不能隔離嗎?
那以後入境的人通通殺了算了
隔離14天檢疫是走正當管道進來的人吧...
和走私進來的動物不同...
170大叔 wrote:
真是說X話, 如果醫療体系查不出來或者可以延長發病時間, 那些合法進口的動植物, 就沒事嗎.
除非台灣禁止所有動植物進口, 不然如何防止醫療体系查不出來的病毒.
合法進口是有法律規範，請問非法？
不要說是動植物，人都有可能染病，出入境遊玩工作貿易等請問政府能禁止嗎？（台灣或各國能鎖國自己玩嗎）
所以才會有各國的法律規範，跟國際公約
我想這是一個時序的問題，
要把施政的順序情理擺在法的前面
還是要把法擺在情理前面。
如果施政要以情理為先，那台灣政府真的錯了
如果要以法為優先，那台灣政府錯了什麼??
所有進口的動植物，都得先經過檢疫，不能透過非法手段
如果，先透過非法手段進口疫區的動物，被抓到了才要求檢疫後放行
這怎麼看都不對吧!
國際上，不是也都這樣的做法，
植物查到有病或寄生蟲，就是整貨櫃銷毀或退回，甚至就直接不進口了
動物也差不多就是如此，
就像是台灣20幾年前爆發的口蹄疫，
誰管你要不要檢疫，直接就通通禁止進口了，
那麼，在一個還有狂犬病流行的國家，進口貓，
萬一有什麼沒檢查到的病毒，造成全國疫情
是不是又要怪政府檢疫不力.....
內文搜尋
從 APP 打開
X