呂秋遠 : 阿富汗不是台灣的前車之鑑，國民黨才是阿富汗的前車之鑑

stassen71 wrote:
思考一下１９５１年在紐約時報上麥克阿瑟對馬歇爾的批評吧！Gen. Douglas MacArthur charged yesterday [June 9] that the post-war Marshall mission to China committed "one of the greatest blunders in American diplomatic history, for which the free world is now paying in blood and disaster." The deposed Far Eastern commander added that the free world "in all probability" will continue to pay this blood price "indefinitely."

確定這隻看得懂英文?淫人妻女倒是很強 黨的特色

惡魔推銷員 wrote:
你引言我兩段，看不出來我第二段就是解釋給你聽嗎？
=====
至於你說把台灣賣掉才是拉攏中共的好方法，但你有想過把台灣賣掉，美國的盟邦會怎麼看？
拉攏中共的籌碼那麼多，何必全部都出盡？
中國當時相較於蘇聯那麼弱，充其量也只是能讓蘇聯稍微有點顧忌，美國才沒那麼白癡，所以不會為了拉攏中共，把自己在盟邦的威信全部拿去毀掉。
=====

是事實就是如此，你說事實看起來很矛盾，為什麼要拉攏中共，卻沒有直接把中華民國當成垃圾踢開再也不幫，你覺得很矛盾，但這就是事實，人家就只是想稍微拉攏中共，並不是想舔共，當然不會為了拉攏中國，就做出完全捨棄盟邦的事情。我也想辦法解釋這個事實為什麼會如此，告訴你為什麼了。

惡魔推銷員 wrote:
wow-ouch wrote:
至於美國是否擔心盟邦怎麼看，現時的美國棄阿富汗不就給你答案了，

美國想的只有美國利益，擔心盟邦怎麼看美國就不會灰頭土臉也要徹了，
=====
美國留在阿富汗20年了欸。
美國打塔利班，不是屠殺塔利班的民眾，所以只要有部分民眾支持塔利班，塔利班根本不會被消滅。
這種情況下，你覺得美國應該在阿富汗留多久？50年？100年？是要把阿富汗當美國新的一州嗎？

惡魔推銷員 wrote:
wow-ouch wrote:
再回到聯合國，美國讓中共取代中華民國席位這種丟臉事，

跟讓中共把中華民國滅掉的差異性根本小到別的國家難以察覺，

說他留老蔣一條路別有他用比你那怕丟臉的說法合理十倍不止。

中華民國跟中國，兩個都在搶同一個席位，而且都不同意跟對方並存。
你覺得中國佔全球將近20%人口，美國能擋多久？50年？100年？世界各國會支持？
事實上就是中華民國自己太堅持，聯合國席位被取代掉是全世界的共識，你要美國在這種事情為中華民國對抗全世界，也未免太搞笑。

wow-ouch wrote:
當你的理論不能解釋矛盾的事實，表示你的理論錯誤，

看來矛盾的事實到處存在，如民進黨挑釁中共卻不改徵兵制看來矛盾，

但只要知道民進黨只是嘴上假反共，要的只有政治利益就能說通，

而你的美共理論說不通，且越說立論越薄弱，

真要反蘇就不要扶植中共，國民黨在大陸就反共且武力較強反蘇更好用，

反之要亡掉來台的中華民國根本不用動手，不援助就成事了，旁人又能說什麼？

你的理論到此完全不堪一擊，建議你拿有力的史料反擊，別拿野雞文章。

wow-ouch wrote:
美國留在阿富汗幾年都一樣，如果管不了當初就別插手，

美國的民主不是很自傲嗎？為何他們扶植的政權一再失敗？

因為西方人不想理解伊斯蘭世界，只想用自己的做法強加在他人身上，

只為美國私利想掌控東亞，干涉他國內政水土不服後又一走了之還把錯推給當地人，

重申說過的，只顧自己利益的美國，不「幫忙」就是最好的幫忙！

wow-ouch wrote:
你終於同意我說的，美國人留下老蔣就是為了阻擋中共掘起，

美國自始只顧他的國家利益，不像你形容的講仁義道德，

wow-ouch wrote:
那麼照你說的，你應該要更了解台海兩岸一旦開戰，

要美國在這種事情為中華民國對抗已經強大的中共，絕對更搞笑。

Cavendish Lab wrote:
杜魯門只熟悉歐洲戰場(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
您這言論⋯大概跟反攻大陸差不多，只要有心想反攻，任何時機都是反攻大陸的好時機。

老實說，您的文章真的太長了，我沒辦法花那麼多時間一一回覆，若可以的話，希望您講重點，大家省些時間。

DandelionJack wrote:
台灣人追求獨立建國的意志比不上那些共產黨嗎?

你認為呢?

Rembo464 wrote:
老蔣還拿美援，去幫杜(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:

獨立靠打仗是不得已的一步，尤其是敵我軍力懸殊的狀況下，弱的一方當然不會主動求戰。

以台灣目前的狀況來說，雖然用不了我們的國名，邦交國數量有限，
但整體來說，台灣算生活富裕，跟各國經貿交流也很成功，
不像你提到的那些國家，當時為什麼會內戰求推翻政府？

當然都是生活艱困，或是被高壓殖民統治，所以拼了性命也要立刻求變，否則活著也只有痛苦。

而且台灣並沒有被中國統治，人民沒有失去自由，沒有喪失民主，
此時急迫需要戰爭換取自由，換取改國名嗎?

並沒有，不像你舉的那些例子，狀況完全不一樣。
台灣目前的情況，大概只有你們這些心裡一直期望被統的傢伙，
才會一直叫囂，希望獨立運動趕快升級衝突到最高級，進入戰爭。