規則只是為了讓一般民眾覺得社會是公平的罷了，只要不讓群眾團結群起抗爭，權力者完全可以為所欲為。
本來買商務艙機票到了現場有人把商務艙全包了,所以商務艙變經濟艙還沒退錢
實際上是:
這3名旅客所搭乘的班機原本是空中巴士A350直飛（只有一區商務艙32個座位），而華航6月3日更換機型，
改用波音777-300ER（有2區商務艙，第一區24個座位、第二區16個座位），通知訂位旅客需重新選位；
這3名旅客是透過旅行社訂位，旅行社並未通知，在6/17當天旅行社才臨時通知客人。
所以3名旅客報到時，才需要現場重新劃位，但有乘客在6/17日之前去買商務艙機票,發現該機第一區有24個商務艙位置，一次全買並劃位，這時已經是波音777-300ER。
當有機型變更，坐位不一樣，必須重新選位置，但先選先贏，所以這三個人其實是劃位比包第一區24個座位還
晚。
當然,也有可能是華航因為有人要包商務艙,才故意偷偷由A350換成777-300ER.
tony333324 wrote:
我補個我的作法好了
坦白說, 我有一次, 機位都劃好了, 臨登機口才告訴我位子被調整.
我跟座艙長說, 這個舉動我不是很高興, 因為我在航廈裡面已經瞎逛了2個小時, 你們都不來通知我, 我跟你們完全沒有溝通的過程, 我期待航空公司能夠了解, 我將於哪一天的甚麼航班回程.
我回程的那一天, 我的位子是被升等的, 我的餐點也是被升等的.
我坦白說, 大吵大鬧有甚麼用, PO出來讓人難堪...搞事情, 搞不好最後是自己出事, 自己被公審, 何必呢?
紅色這段是不給糖就???
如果最後的答案是抱歉公司規定沒辦法~
而且公司有權利變更客人位置
不就是啥都沒有任他們安排?
結論還是吞下去...
而且現階段 被起底的是 包艙客跟華航..
對方目前的做法也沒要求說 你不給我升等所以我鬧大之類的
純粹針對 華航的處理事情態度很消極
至於後續去拍 包艙的畫面我就覺得有點北爛了~
YT.Tseng wrote:
紅色這段是不給糖就???
如果最後的答案是抱歉公司規定沒辦法~
而且公司有權利變更客人位置
不就是啥都沒有任他們安排?
結論還是吞下去...
而且現階段 被起底的是 包艙客跟華航..
對方目前的做法也沒要求說 你不給我升等所以我鬧大之類的
純粹針對 華航的處理事情態度很消極
至於後續去拍 包艙的畫面我就覺得有點北爛了~
1. 我並沒有吵鬧或PO網, 你不需要把我歸類到有吵有糖吃, 溝通是我跟你, 吵是拉一些無關的人當觀眾或一起評判, 這有天差地別.
2. 做人或做事, 都是有底線的.
3. 當你沒有底線, 把底牌亮出來, 我想, 所謂的補償, 都來不及了, 因為你已經搞事了, 那我也沒有必要補償你, 傷害已經造成, 補償....想想怎麼保護自己吧!
4. 都已經PO上網了.....都已經無法挽回的攤牌了, 你還想要補償? 你都打了人家一巴掌, 還要人家給你糖? 打人家一巴掌, 不管怎樣都是錯, 還想要補償?
5. 有沒有要求甚麼, 不會知道的, 我是不清楚, 搞不好.....華航地勤有被要求, 只是我們都不知道, 哪天揭露出來, 到底是誰沒羞沒燥的, 我們就會看到.
6. 話說, 你們會批評那個沒羞沒燥的嗎?
7. 我始終都相信, 沒羞沒燥沒臉皮的, 才會做事沒底線, 先把事情做絕了, 再來看看怎麼收場, 不檢討自己, 不認為自己有問題.
8. 現在已經有一個莫名其妙的受害者出現, 就是包艙的董事, 他包艙何錯之有? 因為這件事情要被人家揭露出來, 你再看看, 到時候會不會有人因為講話表達方式太過激進極端被他告的.
9. 105樓又有揭露一些發生的實際狀況, 很快, 沒羞沒燥的人就會現形了, 而且依照105樓所揭露的狀況, 這很可能只是因為仇富(靠, 我都出60了, 想不到碰到出480的一個人)故意PO上網的, 那我要問, 傷害華航, 傷害無辜路人, 只為了仇富心理, 請問各位看官如何看這樣的心態?
內文搜尋
從 APP 打開
X