講擺爛核廢料台電就口頭喊虛心檢討改進
繼續以不變應萬變擺爛
核二1號機正常使用2016年11月就塞滿核廢料該停機了
所以2015年台電要把核廢料運出台灣
一群反核真愛核團體拼死不讓核廢料離開台灣
因此早該2016年就停機退役的核二1號機
因為民進黨缺電，自己改裝護箱載池放核廢料
造成最後一批核廢料放在反應爐裡退不出來
罪魁禍首就是假反核真愛核人士和民進黨的台電你自己啊
100年後
應該只有核三的反應爐會拆掉
然後核三燃料池放滿核廢料
核一核二反應爐永遠不滅...笑
100年後的台電：虛心檢討精進
假反核真愛核期待的完美大結局
核廢料不能離開台灣，也不準移動喔
最終處置場？是童話騙小孩的你不知道嗎？
--------
https://eventsinfocus.org/issues/1818
核二廠的「裝載池改裝」是怎麼回事?
---------
監委調查高階核廢料最終處置場址計畫 台電：虛心檢討精進
https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=6296&chk=7ff222f2-59e1-4d61-a21d-7ed17bd9e9ed∣=225
目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚社會共識，甚至連將使用過的核燃料移出核電廠用過燃料池都有困難，核二廠1號機就是因為用過燃料池貯存空間已滿、導致用過核燃料無處可去，必須提前停機。
只有10%火力
要跟83%火力家園的民進黨比什麼
還敢用核能啊你
------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221013005901-260408
經過十多年的延誤以及批評，芬蘭奧爾基洛托核電廠的3號機(Olkiluoto 3 EPR)終於全功率運行，這是場及時雨，在歐洲能源短缺危機之際，OL3反應爐使芬蘭不必煩惱電力問題。一項民調顯示，有60%的芬蘭人支持核能，創下歷史新高。
其實，芬蘭也是個可再生能源的大國，約50~60% 的電力來自水力、風能、太陽能和生質能，化石燃料和泥炭僅佔10%。換言之，芬蘭已展示核能與再生能源並不衝突，在核能與再生能源的搭配下，芬蘭90%的電力都屬於清潔電力。
chlorite wrote:
事情不能只看自己偏好的面向，請看你自己在84樓所貼的「乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約」的第七條。乏燃料再處理和直接深埋都是被國際認可的方式，怎麼到你這裡就變成不直接深埋就是混帳?
chlorite 你可能國中理化不及格，沒學到【不管任何化學反應式，都不會消滅任何一顆核廢原子】。
【乏燃料再處理】只有化學反應，根本沒有消滅任何一顆核廢原子，那根本沒解決核廢料問題。而【乏燃料再處理】卻要花幾百億幾千億，這再處理的費用根本是白花的！做完還是要運回台灣做乾貯跟深埋。
而世界各國對乏燃料，是在(1)直接深埋、(2)再處理後還是深埋，兩種之中選一種。再處理並不是用來解決核廢料問題的，像英國做再處理就只是為了拿鈽做核武器，法國做再處理是要實驗MOX再生燃料，都不會因為再處理就解決核廢問題，所以英法都在規劃深埋場。
像chlorite 你這樣就是渾賬。
解決高階核廢料問題，只有一條路，就是深地層處置(深埋)
孤鴻海上來 wrote:
chlorite 你可能國中理化不及格，沒學到【不管任何化學反應式，都不會消滅任何一顆核廢原子】
也許吧!就算我國中理化不及格，但至少我沒講過「元素不滅」、「乏燃料比沒用過的核燃料放射性低」，也不會把hot cell裡面的燈光當成乏燃料所放出的光。如此看來，你的核能常識比國中理化不及格的人還差。
孤鴻海上來 wrote:
【乏燃料再處理】只有化學反應，根本沒有消滅任何一顆核廢原子，那根本沒解決核廢料問題。而【乏燃料再處理】卻要花幾百億幾千億，這再處理的費用根本是白花的！做完還是要運回台灣做乾貯跟深埋。
是啊!垃圾焚化，根本沒有消滅任何一顆原子，那根本沒解決垃圾問題，還要花幾十億蓋焚化爐，這焚化的費用根本是白花的，燒完還要把灰運去掩埋。
我根本就沒講過乏燃料再處理可以消滅核廢，我也從來沒說過乏燃料在處理後可以不用深埋。我向來說的都是乏燃料再處理可以資源再利用，以及可以讓需要深埋的量變少。不過這也是你一貫的作法，先栽贓，然後罵人，以為這樣就可以在論戰中占上風。
「乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約」是你自己提出來支持你的論點的，公約裡面也白紙黑字寫了乏燃料直接深埋或再處理後深埋都是可行的核廢料處理方式。同樣一份公約，你提就是真理，不容質疑；我講就是混帳?這是什麼道理?
內文搜尋
從 APP 打開
X