• 53

六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

turtlins wrote:
唉,

這種老掉牙的搞笑花樣,

為什麼要一再送上來挨打呢?

新來又不做功課補進度的,就是這麼麻煩。



你們為什麼都不肯動一下腦袋呢?

請問:

這份公文上寫的「本件於……解密」,

這個「本件」指的是什麼東東啊?

公文上的「密等」、「保密期限」,是指什麼東東的「密等」和「保密期限」啊?

你要不要先把這兩個問題想清楚再來啊?




不意外,你也只會丟球給別人

這個簡單明瞭的東西還說別人不肯動頭腦

我看你自己是空的吧

受文者跟主旨都看不懂吧???

發問題前要不要看一下你邏輯阿??

難怪你也只會發幾張圖編故事,編到自己胡說八道還不自知
maxboss wrote:
一堆傻B還在那邊吵論文

總統重要的是能力
有學歷不代表有能力
看看這幾些年台灣一年比一年差就可以知道
台灣這幾任總統能力通通都不行

台灣總統只要大專學歷就可以參選
只要有大學學歷就夠了
何必在那邊吵無關緊要的論文


如果高學歷就很厲害
那台灣百大富豪應該都是高學歷

事實證明高學歷不代表能力好
看看郭董學歷也沒有多高
但人家就是可以創造出一個鴻海集團

台灣要的是有能力的
選一堆沒能力的有個屁用
選出來也只是領乾薪嘴砲
讓台灣一年比一年差而已


你這論點只能對一半

總統固然要看能力,誠信也非常重要

自己打著博士學位參選總統,當然要受大家檢視

結果被查出來學位學歷有問題,這不就等同偽造文書嗎?

假設這學位是假的,你知道該總統只有高中畢業嗎??

等同高中生幹董事長職位,除非該公司是高中生他家開的...
yoyobin wrote:
吵這個很無聊,究竟是學歷真假重要還是對台灣貢獻重要?
雖然蔡不是每件事都讓人滿意,但大多數還是受到肯定的比較多。


maxboss wrote:
一堆傻B還在那邊吵論文

總統重要的是能力
有學歷不代表有能力
看看這幾些年台灣一年比一年差就可以知道
台灣這幾任總統能力通通都不行

台灣總統只要大專學歷就可以參選
只要有大學學歷就夠了
何必在那邊吵無關緊要的論文


阿扁 : 二位兄台,恨不相逢未關時,來結拜吧...
dicklin0394 wrote:


不意外,你也只會丟球給別人

這個簡單明瞭的東西還說別人不肯動頭腦

我看你自己是空的吧

受文者跟主旨都看不懂吧???

發問題前要不要看一下你邏輯阿??

難怪你也只會發幾張圖編故事,編到自己胡說八道還不自知


所以呢?

我還是那個問題:



這份公文上寫的「本件於……解密」,

這個「本件」指的是什麼東東啊?

公文上的「密等」、「保密期限」,是指什麼東東的「密等」和「保密期限」啊?

連這麼簡單的問題都不敢回答,

還在這邊瞎辯什麼呢?
turtlins wrote:
所以呢?我還是那個問(恕刪)


哀 看到你還在幫那個詐騙集團頭頭辯論就覺得好笑

已經騙多久了 甚麼都能騙

為了合理化自己說謊

還發明時空背景不同之術

你的良心呢?

還有良心嗎?


不怕後世子孫

像秦檜一樣

永遠被唾棄嗎
trent6214 wrote:
哀 看到你還在幫那個詐騙集團頭頭辯論就覺得好笑

已經騙多久了 甚麼都能騙

為了合理化自己說謊

還發明時空背景不同之術

你的良心呢?

還有良心嗎?

不怕後世子孫

像秦檜一樣

永遠被唾棄嗎


與其在那邊把問題道德化,

扯什麼良心不良心,

不如先把證據拿出來吧,

或是你直接拿你這個良心問題去問倫敦大學、LSE和英國政府ICO吧。

你這就是典型的事實、邏輯辯不過,

就開始搬出道德經來念咒。
turtlins wrote:
與其在那邊把問題道德(恕刪)


呵呵

與其在這邊說這麼多屁話

直接叫小菸把論文拿出來就好

就沒那麼多屁問題了

與其那麼多屁問題

不如叫LSE出來說他們都沒賣過學位

就沒那麼多問題了

就是LSE有過黑歷史

小菸又愛整天說謊

才這麼多問題
trent6214 wrote:
呵呵

與其在這邊說這麼多屁話

直接叫小菸把論文拿出來就好

就沒那麼多屁問題了

與其那麼多屁問題

不如叫LSE出來說他們都沒賣過學位

就沒那麼多問題了

就是LSE有過黑歷史

小菸又愛整天說謊

才這麼多問題


你也可以叫康乃爾把張善政當年繳交給圖書館的原始論文拿出來啊。

LSE賣過學位?

證據咧?
一堆國民黨的傻b支持者
還在那邊論文來論文去

如果論文真的那麼重要
過去幾年做不好的蔡不會拿下歷史新高票

那些藍營的傻b到現在還搞不清楚狀況
現在還傻傻在那邊跟著吵論文

現在就是很明顯經濟與電力問題嚴重
1450各種帶風向,要把風帶到其他地方,不讓所有人專注經濟與電力問題
那些國民黨傻b每次都被帶去耍,還各種配合
從換柱、到拱韓大敗
現在依舊是如此
難怪國民黨越來越小


經濟與電力 跟 論文 哪一個對民進黨殺傷力較大
連小孩都知道
只有國民黨那些人不知到
哈哈哈
Richardson已經向"General Regulatory Chamber of the First-tier Tribunal"提起上訴了,不知道這一次會不會造成小英的Damage及Distress,或是彭文正等人就一起消失,不知道你的看法如何?

turtlins wrote:
傾盡全力遮掩?我倒覺

J5942 wrote:
更不用說論文門整件事,當事人的應對方式跟態度也不合乎常理。

要不是心裡有鬼,幹嘛傾盡全力遮掩?是太優秀了,所以害羞,不好意思? 還是現實太臭太醜陋,所以害怕被掀開真相?



傾盡全力遮掩?

我倒覺得他們已經傾盡全力澄清了欸。

不然,

你舉個例子來看看,

有誰為了證明自己的學位,拿出來的資料比蔡英文已經公布還多?

有人拿出過學生紀錄卡嗎?

有人拿出過Upgrade to PhD通知函嗎?

有人拿出過口試通過通知函嗎?

有人拿出過口試通過及學位頒授通知函嗎?

有人拿出過院長道賀函嗎?

有人請出母校在官網發正式聲明嗎?

這件事確實是不合乎常理,

不過,

不合乎常理的不是蔡英文,而是以彭主播等人為首的疑英派這些論文眾。

一個學校到底有沒有頒授學位給某人,

唯一有資格認定的,不就是那個學校嗎?

你可以想像台大說有頒授學位給馬英九,

結果其他人在旁邊拼命說「沒有沒有,台大說的不算,我們說沒有就是沒有」嗎?

J5942 wrote:
要不是心裡有鬼,幹嘛傾盡全力遮掩?是太優秀了,所以害羞,不好意思? 還是現實太臭太醜陋,所以害怕被掀開真相?
依照人性,做假帳者藏帳本、貪污者藏不法所得、犯罪者藏犯罪證據!
通常就是見不得光的才會需要被隱藏起來,不然費盡心思藏幹嘛?而且還是自以為傲的東西。



要是我的話,既然大家這麼想知道。
既然貴為總統,就授權解密當時的升等資料給大家看個夠。
放在婦女圖書館那本書就授權婦女圖書館解除那一些無聊的借閱限制條件。


是喔,

那你知不知道,

台灣各大學所有教授、副教授、助理教授、講師的資格審定資料,通通和蔡英文一樣,也通通沒有公布過欸,

而且到現在還是不能公布,以後也不能公布欸,

這包括彭主播自己欸。

我要是去要求公布,鐵定一樣被打回票,

那我是不是也可以說這些教授也是見不得光、才需要被隱藏起來?

倫敦大學其他幾萬名博士,他們的口試委員姓名也一樣不能公布欸,

英國各大學,至少還有Open U和Leicester U,一樣拒絕公布他們的口試委員姓名欸,

要求公布的人一樣上訴到ICO,ICO一樣支持兩所大學的決定欸,

難道你也要說這三所大學不知多少萬的博士們,通通都見不得光、才需要被隱藏起來?

貴為總統,就可以違反個資法規定,強迫高教司公布涉及其他審定委員個資的資料嗎?

這就是你們的法治觀念嗎?

那改天,蔡英文也可以說因為她貴為總統,所以可以逾越其他法令,你們也會拍手贊成嗎?
2020-07-11 0:13 #98

0
引言

(恕刪)
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?