finepupil wrote:我相信 817 及 939090 裡面，滿多人是這樣的想法無誤✅
韓導是被政治耽誤的諧星
根本是政壇搞笑綜藝咖
笑話笑料笑柄不斷哈哈...(恕刪)
knightcsf wrote:這我在別樓有解釋過，貼來給您做個參考：
不過令人訝異的是，有130萬的支持韓國瑜的人為何
不出來投票?，如果他們出來投票，韓國瑜就不會被罷免??
不懂為何這樣的結果?...(恕刪)
1. 我們支持者，已經在之前的選舉投票表達過支持，為何要重複❓
第一個沒必要，其次浪費國家資源；
更不用說，還浪費我個人資源：還要請假，還要一趟車馬費。
舉個例子：
一般消費產品的「客服電話」，通常接到的是來「抱怨」的？
還是來「歌功頌德」的？
我買了一個東西，如果沒有發出「抱怨」，基本上，就表示我
覺得這產品 OK 沒問題，不是嗎？
難道還一定要我到處宣揚這產品好用，還要打電話去原廠誇獎他
們，才能表達我的認同？
所以這也是新制的問題之一。
舊制只是門檻較高，但它反而有考慮到這層「道理」。
2. (這個應該像是 1. 的前提)
一般的選舉等於是，「全國人民共同決定」約定好， 4 年一次
出來投票選舉。
但罷免，並不是這樣，是吧？
它只是地區性，少數一群人出來連署，所決定的一個投票排程。
既然如此，為什麼，我們不認同的人，也"非得"要出來捧場，
否則，就要被視為「放棄權利」呢
感覺並不是非常"理所當然"，不是嗎？
為什麼不能，只有「同意」的人，意願強烈的人，你們自己出來
表達意見，即可？
舊制有考量到這一點，為什麼反倒新制卻把它「無視」了呢？
上面講的請假、車馬費。
如果我在當地，那還好； 那萬一我在北漂呢？
從新聞報導可以看得出來，就連想要「同意」的北漂族，都不見
得很有意願要返鄉投票；
為什麼我就應該要大費周章"被迫"跑一趟回來，來表達我的
「不同意」，否則要被視為「放棄權利」呢？
=============
但是總之，罷免已經結束，辯這些也沒什麼意義。
93 萬票已經夠高了，我也不相信，挺韓的人都出來投票，就能
贏過這個票數，這也沒必要再爭論什麼了。
內文搜尋
從 APP 打開
X