振興券的重點在數據

寶貝小毅 wrote:
當初馬發的消費券，預...(恕刪)

寶貝小毅 wrote:
就是這邏輯不然這政策...(恕刪)

ringowu1234 wrote:
振興卷目的是振興，是...(恕刪)

ringowu1234 wrote:
振興卷目的是振興，是...(恕刪)

寶貝小毅 wrote:
現在反而一堆人再讚揚馬的消費券，這不是很可笑嗎？
看我這樓一堆人的回文，真不知網路上有多少人是故意反串的網軍，只會無腦煽動

寶貝小毅 wrote:
只是覺得這次的振興券弄的不像振興，反而更像是全民小額紓困
3000元的金額也只會是替代消費，花在本來就要花的地方而已

ringowu1234 wrote:
振興卷目的是振興，是把死水弄成活水的用處，解決疫情間大家關在家裡，消費減少，貨幣流通降低的問題。
光靠政府的3600無法促進民眾銀行內存款的流通，就跟拿杯水在死水旁繞一繞就以為死水流動了一樣，自欺欺人而已。
1000換3000，用意是將死水裏的水舀出來，增加金錢的流通，這才是治本的方式。
兩個方式高下立見
不信？你叫百貨公司促進消費的滿額禮卷改成免費送看看，看提案的人會不會被炒魷魚
竟然還有人提發現金？存進銀行裡不買東西反而問題越搞越大，政府傻了才用這方案。