這是沒錯...一般的識別証只有"進出的許可"不是有"管理的權利"但這位女士的"識別証"有提供她趕人的權利嗎那應該是"門衛"及"上層管理層"的權利如果雙方同意且守制序這就叫"便民"d2jtang wrote:早安!堅持門禁、告示(恕刪)
女學生最大的問題在態度,頤指氣使地對校警和借廁所的人,甚至到囂張的地步(她並沒有管理和決策權力)。這些老人都是台灣年長者,他們繳了一輩子的稅(台大主要經費是靠國家的稅收和校友及社會人士的捐款,並不是靠學生的學費)。1F大廳樓梯下的廁所離入口很近,1F非實驗室區,應該是可以商借的,借廁所是不需問政治立場的,今晚也該適度開放,解決民眾內急,這是人道問題。希望今晚台大醫學院處理的方式能改善。
女學生根本就沒有權利管這些事她的識別証只提供她"進出的許可"其它的事都是越權了應該去問問柯P台大醫生的培養除了技術外,是否少了重要的"同理心"及"人文素養"gjh30 wrote:女學生最大的問題在態(恕刪)
基本上大學是開放空間,如果有門禁管理,由警衛跟校方決定,關這個女生什麼事,有必要借一個廁所搞得那麼激動嗎?下次叫她站廁所前管理廁所好了....rocket168cn wrote:都搞錯了這件事理虧的...(恕刪)