300rs wrote:
先前的錯誤政策或投資...(恕刪)
國家政策不像股市，就拿核四的問題來談
沒有國民支持的情況下時任政府啟動核四建程
不管環評不論技術，台灣面積已有核動發電場
三座，後來政府換黨為符合民意啟動公投結果
公投表示人民不要核四那怎麼辦跟原得標廠商
的合約要執行，且沒蓋完整的廠房放著不安全
錢還是要花，預算花到完還有中間的設計不良
造成燃料棒跟機組不合，所以現在就算核四要
商轉也轉不起來，這就是你說的認賠殺出?
台灣要好是要明確的國家方向，要多讓人民提
出需要，然後讓專家學者去幫我們研究規劃，
不是關起門來自己做自已的，可以去看看以前
執政跟在野是有對話的，不是一黨說的算，現
在黨的領導人不分什麼顏色的都沒有這種風度
學界也是，跟著政黨的風向球轉，各個選邊站
只要上位的不是他的政黨就拜爛不做事，或是
唱反調，這是我們真的要的嗎 ??
國家要好不被看不起，要先有國防，不是用臉
去貼人家的冷屁股，如果核四的興建是正確的
決定那後面為什麼會搞到讓他動不起來 ? 讓他
變成公共藝術品 ?
這件事的停損最好時機就留給你幫忙解答了。
