ohmoto_tw wrote:即使是35年前的論文,假如被抓到抄襲,學位還是會被追回的。蔡英文同屆有一個就是畢業好幾年後,博士學位被撤銷的。然後,現在科技進步,有論文比對軟體可以用,非常方便快速。對了,博士論文抄了自己已經發表的文章或著作,也算是抄襲。...(恕刪) 好嚴格
jianchan88 wrote:建議想打論文的,直接...(恕刪) 同意, 建議那些堅信是做假的, 直接去英國提告LSE,非法授與蔡博士學位,最好外加在全世界各大報, 刊登廣告讓全世界知道LSE配合作假授予蔡博士學位.
早安!論文與博士論文的差異,近日眾多解說後,一般人大都應已有初步的認識。一個國家的執政團隊,用公布原稿來當作博士論文這種魚目混珠的方式,來處理公眾疑慮,是無能?是刻意欺騙?還是不在乎,草草了事?時間序不對(出來解釋的,兜不攏,越描越黑),博士論文真本,在地球上(無論時間、空間)憑空消失。真的有?還是無?真相很重要,當然要釐清。但當下更重要的是,這樣的人物(具爭議性及處理事情的方式),是否適合掌握、管理,一個國家的重要的權力與資源?祝福 中華民國!
king_hsueh2007 wrote:既然LES有這麼完整的論文,怎麼沒有上傳公開到學術網站 LSE圖書館是以校友捐贈個人著作來收這本書。既是個人著作,作者沒有同意,當然無法電子化。如果是學校認證的畢業論文,繳交後即成為學校財產,依學術倫理,除非有專利或技術需要保護三年,學校一定會立即上網公開。
ohmoto_tw wrote:LSE圖書館是以校友捐贈個人著作來收這本書。既是個人著作,作者沒有同意,當然無法電子化。如果是學校認證的畢業論文,繳交後即成為學校財產,依學術倫理,除非有專利或技術需要保護三年,學校一定會立即上網公開。 ~