R1688 wrote:
原來是要先去看醫生..
不過個人猜想, 大概是後悔承認, 先去找律師吧, 檢討政據是否湮滅完畢....(恕刪)
脫序的表現，讓民眾反感，變成燙手山芋了，
工會要護，也許會賠上工會聲譽，
不護而切割，或許會寒了其他工會幹部「衝鋒陷陣」的心，
兩難。
Erichuangtw1980 wrote:
脫序的表現，讓民眾反感，變成燙手山芋了，
工會要護，也許會賠上工會聲譽，
不護而切割，或許會寒了其他工會幹部「衝鋒陷陣」的心，
兩難。
長榮空姐, 薪資上並非社會弱勢, 其實能發動大型罷工者, 除了關廠情形以外, 大都屬於強勢勞工群. 這時社會輿論支持極為重要.
靜心看待這次罷工行動, 工會與其幹部們, 對公共利益缺乏關注, 訴求引不起社會共鳴, 從一開始的無預警, 到最後的欺凌同儕取回三寶, 工會的作為, 認同者少, 不齒者多.
我們在社會上立足, 任何衝突行動, 最基本的, 也必須在法律上能站得住腳. 任何影響公共利益的行為, 都必須能取得輿論支持, 否則期待勝利, 幾乎是緣木求魚.
內文搜尋