p620329 wrote:貪污犯統一標準審判,林益世沒關,所以陳水扁不用關?這就是你的邏輯? 你又搞混了! 顯然邏輯混亂,我何時說貪汙不用關我是說:某些人拿錢要判定貪汙,某些人拿錢不算貪汙你認為這樣合理嗎?
Sinking wrote:呵呵 說實在的 打烏賊戰 來合理化而已看看 其他貪污的有那個還這麼高調 烏賊??? 那是甚麼?哦~~~你是說賴素如嗎?賴素如這案子這麼多年了,都沒結果你看看從小馬到小英,案子都沒搞定顯然他才是有資格趴趴走,阿扁應該再抓去關才對
ho520 wrote:認為不算政治獻金要認定貪汙的理由是,錢為何要放到國外去...(恕刪) 沒人說過認定貪汙的理由是,錢為何要放到國外去,而是放到國外去的目的為何?來,說說陳水扁把錢放到國外去的目的!量你也不敢說!說過很多次了,要有多蠢才能認為是政治獻金?你要承認自己是蠢蛋,哪我為何要跟蠢蛋講邏輯?你也不必東拐西拐,你邏輯能力太差,帶不了什麼風向,徒然浪費時間而已。
p620329 wrote:沒人說過認定貪汙的...(恕刪) H0520有自己的宇宙觀啊我們都很難懂的或許說不定在他的h0520宇宙中,他可是鋼鐵人打的我們這些鯛民們不要不要的,雖然常常看他臉腫腫就是了
juneblue1977 wrote:...(恕刪) 這隻牛逼和以前那隻卡管的牛逼,沒什麼兩樣,某臭某小、下夕下井,敢挺這種趴趴走、到處嗆人的貪污犯,還有臉發言?真是非同類莫屬啦!挺貪污犯就是讓人看不起,管你挺誰。前提是判刑喔!不然,我也可以懷疑空心菜、功德癩貪污嗎?沒法院判,就惦惦嘛!所以,這支問號難不成真的是腦殘、神經病有幻想,認為貪污犯可以力挺?
kantinger wrote:有嗎?看看那些用實...(恕刪) 什麼貪污判決合理?什麼貪污實質影響力?什麼什麼說?通通去跟法官說啦!只要貪污判決出爐,就是貪污犯,挺什麼挺?那個貪污都一樣啦!扁貪污更是國際認証的,無誤。