cm4430 wrote:急什麼？
這一篇我幫你記錄一...(恕刪)
我屏東人，家族裡好幾個賣小吃的，自由時報免費送小吃攤，連新聞都不算，，，
提供你個參考，留底要用拍照截圖，，，
窮到只剩下錢 wrote:
Yahoo奇摩（綜合報導）
台中知名咖啡廳「默契咖啡」老闆昨發文貼照表示在店門口張貼寫有「本店不鎖特定新聞頻道、本店不收看中天TVBS」的海報，希望捍衛閱聽自由，引發網友熱議！
據《自由時報》報導，對於響應拒看特定新聞台活動，默契咖啡老闆表示是在與老婆聊天時談到小吃店鎖頻的事，才想出設計標語海報，並在QR-Code條碼上連結網友在臉書推出的「新聞頻道轉台運動」。
老闆認為主張閱聽自由與拒看《中天》、《TVBS》並不衝突，他指出「不鎖頻」是把選擇的自由找回來，而「不收看」被買收的媒體更是避免媒體毒害，希望能透過行動讓此議題擴散，成為一種防禦性的提醒。
-------------------------------------------------------------
可是
我都是習慣一面喝咖啡一面看中天、TVBS
怎麼辦???
另：經谷歌，原來「默契咖啡」老闆是個老台獨老社運啊
難怪《自由時報》第一時間馬上就報導了
先祝老闆生意強強滾喔
(恕刪)
老闆認為主張閱聽自由與拒看《中天》、《TVBS》並不衝突
這跟民進黨主張的黨政軍退出媒體、校園還真是如出一轍
黨政軍退出媒體、校園是國民黨退出媒體、校園，方便民進黨進駐媒體、校園
老闆主張 閱聽自由 跟拒看 中天、TVBS不衝突嗎
老闆自己說的拒看理由[小吃店鎖頻中天]，但是自己的做法跟[小吃店鎖頻中天]一樣，有毛病嗎
而且有沒有[小吃店鎖頻中天]都沒看到實證，說不定是三民自捏造的，拿來當拒看理由很牽強
最常用的方式就是"主觀"自我定義何謂"標準"
跟眾人共識常理用的"客觀"意義不同
"隨意解釋"跟"雙重標準"已經變成是這類人標配了
你什麼都不能做
我甚麼都可以做
你做了就是賣台
我做就是為民眾
你拒看三民自就是箝制輿論違反自由
我拒看中天就不是違背不是箝制自由意志
怎樣都是依我說的條件與標準來定
真正重點只在於"我"而已
其他用來限制他人之"標準"都是找來藉口
只有你要遵守會衝突矛盾
我不用因為只有"我"不衝突不矛盾
說真格的拒看什麼不丟臉
因那是個人自由意志是其法定權利
真正難看丟臉的是不敢負責面對自己主張
明明就是想要抵制要限制他人收看
行為就衝突限制他人自由收視之意志
卻又找藉口安慰自己並不是如此
怕被人檢驗知道自己言行不一是雙面人
就先打預防針自我解釋這不會
敢做不敢當
以為別人都是笨蛋會信
這才是最讓人生氣地方
但客官門可別誤會這些人會怕"丟臉"
他自知是藉口卻還是用就表示不怕別人說嘴
他怕的其實是自己下次不能再用不能說服自己
所以才要找些謊言藉口安慰自己不矛盾
在意想的還是自己不會是別人
內文搜尋
從 APP 打開
X