enochhuang wrote:這叫做證據?
有差嗎？空口說白話，說耶穌沒有復活的根據，一聽就知道隨口胡說，
耶穌復活的事記載在非基督徒的猶太史學家的史學記載中，這個早就無法被否認的事
chiashin wrote:所以，就你所提到的這些事，我敢說沒有一個正統的基督教會會承認你講的是基督教，
大一的時候，有次全班...(恕刪)
起碼這是膚淺的傳教法，很遺憾地這類膚淺的傳教法先把一些膚淺的人篩走了，不論這些人信還是不信，它都實實在在地把一些人篩出去了！
因為認真看待自己從哪來，往哪去的人，不會受這類膚淺的傳教法所影響，他們會認真的繼續追問，而不會自大地在其實自己早有定見的情況下，論定這些從有歷史以來就存在而繼續存在的宗教是迷信的人才需要的東西。
而無神論真的無宗教嗎？不！他們比有宗教的人更加無理地堅持他們如宗教狂熱般地信仰所謂的科學，卻一再地用不符科學的精神，在未明瞭自己批判的對象在說什麼下，一律判定它們的存在是毫無根據。而他們論定這一件事時，他們一無根據。
enochhuang wrote:
我有說這是證據？我只是要證明，你們孤陋寡聞又不按事理探究，明明無法否定也無法證實的事，你們一律不明就理地判定它們不存在。
唉! 你的言論完全符合我對宗教接觸的印象，其實你直說你的宗教信仰不容挑戰就好!
enochhuang wrote:戰狼教頭 wrote:可笑！光你說的就不合科學實證精神，你說耶穌不存在的根據何在？
耶穌 真主 神佛。。這些 沒有任何存在的證據
enochhuang wrote:chiashin wrote:有差嗎？空口說白話，說耶穌沒有復活的根據，一聽就知道隨口胡說，耶穌復活的事記載在非基督徒的猶太史學家的史學記載中，這個早就無法被否認的事
請不要扭曲，樓主是說: 沒有存在的根據!
chiashin wrote:
這叫做證據?...(恕刪)
這也許不叫證據，但這是立論的根據
這就算不叫直接證據，也叫間接證據
我就是來揭穿偽科學論者虛偽的真相，當他們早已所認定的事情，一但有人提出挑戰時，他們反倒用這一點來反駁挑戰他們的人
什麼叫宗教信仰者不容挑戰？他們自己現在才呈現不容挑戰高傲，對於別人提出的挑戰完全無招架之力，
一方面，他們對外星人是否存在，選擇了寬大標準的認定，說這個是合理的推論
而對於歷史史料所間接證明的事情，突然採取嚴格認定，而這樣的嚴格標準違反比例原則，他們完全不在意。
他們對這樣的事情，唯一所採取的標準就是只要他自己沒看見就不存在。
矛盾的是，他們可以相信歷史上有楚漢相爭的事，有項羽、劉邦這些人物的存在，甚至相信有項莊舞劍意在沛公這件事，
他們這時相信他們自己沒有見過之事，論到與宗教人物有關的事蹟時，他們突然不相信史料所記載的事，這不打緊，他們不明就理、不學無術，完全不去討論這史料的可信程度，就直接地認定這些史料「不算證據」。
然後也不針對這些史料並結合所謂的「合理的推論」而給予這些事件有個合理而公允的評價。卻對自己毫無証據的事採取寬大的「合理的推論」
偽科學論者的虛偽由此可見！
科學精神貴在「真實」「客觀」，在他們身上完全看不到這份特質。他們從來不「真誠」地面對問題深入地討論，他們選擇用膚淺的看法，主觀而裝假地自己好像是忠實的科學論者。
chiashin wrote:
唉! 你的言論完全符合我對宗教接觸的印象，其實你直說你的宗教信仰不容挑戰就好!
我有說不容挑戰嗎？我正在等候你的挑戰，你提出了什麼有力的論述嗎？沒有，只有空洞無力的主張而已
內文搜尋