過期無效 wrote:
我無不無視完全不重...(恕刪)

chiashin wrote:
因為選務嚴重瑕疵，造成綠色選民看到姚大幅落後，柯丁拉距，可能改變投票對象~棄姚保柯!

過期無效 wrote:
選舉就是這樣,丁守中一開始就要覺悟,人家分裂你還贏不了,怪誰?輸了怪對手棄不棄保?

過期無效 wrote:
選務工作有嚴重瑕疵,也無法用棄保這個理由說服法官
這類當選無效或是選舉無效之訴,從來沒試過翻盤的

xilats wrote:
你承認有操作棄保就...(恕刪)

chiashin wrote:
因為選務嚴重瑕疵，造...(恕刪)

丁姚以拉下柯P為核心目的

台北的老人 棄"柯"    保 "1500台幣"

台北的老人 棄"柯"    保 "1500台幣"

台北的老人 棄"柯"    保 "1500台幣"

怎麼不說丁姚恢復1500元敬老金 是政策買票?

過期無效 wrote:我是nobody,...(恕刪)

過期無效 wrote:
上了法院攻防不能用"可能"兩個字說服法官的
你說的這段話只有選務嚴瑕疵成立,後面的論點就要提供充分的證據
再說一次拿民調作為證據,我們想看看法官是否會採納?

真的幫不了你 wrote:
大家地毯式滾動思考一下:
所以原本要投吳萼洋的柯黑, 會改投柯文哲嗎? (投丁比較有可能)
所以原本要投李錫錕的柯黑, 會改投柯文哲嗎? (投丁比較有可能)
所以原本要投姚文智的柯黑, 會改投柯文哲嗎? (投丁比較有可能)
所以原本要投丁守中的柯黑, 會改投柯文哲嗎? (最不可能)

這...答案不就出來了嗎?
什麼棄保? 根本是腦補出來的被害妄想症後群
選前操作棄保有違法嗎?