i hung wrote:
我當過監票人員 你...(恕刪)
king_hsueh2007 wrote:
捺指紋領票就是漏洞
２００４年很多沒帶印章領票的，法院就不給查選舉人名冊指紋是誰捺的回報你
...(恕刪)
你口中說的2004年判決書片段
這叫不給查??
又本件已依上訴人之主張，
囑託地方法院影印選舉人名冊，並供兩造閱覽，上訴人聲請
命被上訴人提出選舉人名冊原本，自無必要。上訴人聲請調
閱原證三十四之(二)、之(三)附表所列名冊，因其與已調閱之附
表三之一名冊大致相符，上訴人亦未明確標示選舉人姓名，
且係有關指印領票未經管監會章之違法類型，依上說明，亦
無調查必要。再附表四十六名冊，上訴人所稱違法僅一千五
百六十七筆，扣除其中數百筆標示不清，原無從查證外，其
餘部分亦不足以影響選舉結果，核無調查必要。從而，上訴
人本於總統選罷法第一百零二條規定，提起選舉無效之訴，
難認有理由，爰駁回上訴人之訴。
你要不要算算
從發票的、盯票匭的、盯動線的、核對證件的、對名冊的、監票的、檢察官、法官
過幾個人了?
這其中隨便一個不是自己人就爆炸欸
King Apple wrote:
真佩服檢方笑率真高。...(恕刪)
這才是真的最奇怪的事情................
檢察官的 效綠 之高...............
跟普悠瑪翻車時 馬上 把責任通通推給 司機大哥 如同一轍..................
立刻定調 不起訴!!!
天啊.................太猛了!!
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X