就是愛廢話 wrote:
大家都誤會
民主政治就政黨政治
其實政黨政治只是民主政治其中一種
政黨政治久了就會盤根錯節
黨制變成地下帝制
黨意黨利至上
國家只是讓不同政黨輪流分贓
所以政黨惡鬥不止是台灣，歐美國家也是
大家要思考如何從制度來讓「政治家」出頭
原本就是..所以在投票之前就已經知道政治人物很難乾淨..
基本上..也必須要睜一隻眼閉一隻眼~~
政客不要踩到底線就好..
票投蔡英文之前就已經預期民進黨會做一些垃圾事~~
不過有些作為倒真得超出預期的不好~~
----
就在前面幾樓說過..
民主政治真的比較好..??
其實還是要肯定的..
但是..
看台灣跟大陸..
台灣目前兩黨競爭..
其實都是為金權服務~~
兩者同質性之高..
大陸是一黨專政..
但是黨內勢力暗潮洶湧..
表面上是國民黨+民進黨..其實也不像是一個黨..??
表面上是共產黨..其實不也向多黨..
差別在一個有人民參與其中
看看美國..
雖然是民主國家..
可是貧富差距越差越大..
資本的價值遠超過人力的價值..
對所有的人是否公平..??
最終還是得看人民的素質..
人民素質越高..
民主政治跟一黨專政的制度..
兩者的差距才會明顯~~
----
政治終究是利益分配的調和..
民主政治因為多了人民的授權..
比較穩固..
這個穩固是好是壞..
就很難說..
但是還是繞回來..
人民素質越好..好的穩固機會越高~~
Graco63 wrote:
西進
台商把資金帶到大陸..但是被鎖在大陸..無法回流..
許多技術被大陸方面盜取~~
陸客
陸客排擠歐美遊客~~
旅遊業迎合陸客, 主要發展低端消費型態~~
出賣環境換小錢..
旅遊業的命根被掌握..只要陸客不來..旅遊業即呼天搶地~~
一個的經濟取決於敵國的善意與否..很慘吧~~
我只能說這個邏輯很奇怪,也讓我聯想到DPP的洗腦.
先說邏輯吧.
3,40年前,高雄無疑是當時第二大都市,靠著當時重工業代工有一片繁榮的景象.
有人把今天高雄怪在當年日本/國民黨把重工業放在高雄.乍聽很有道理,那...如果當時沒有沒有呢?高雄還能那麼繁榮嗎?
舉例來說,
朋友的小孩是富二代,從小習慣吃好的,用好的,也不用找工作,後來爸爸經商失敗,雖沒留負債給他,他必須省吃減用,還找不到工作,
然後他可以怪他爸為何經商失敗嗎? 他可以怪他爸為何養成他錦衣美食的習慣嗎?
再來講你的西進及陸客.
西進
真正開始於李前總統登輝時代,多少台商不理他的戒急用忍,開始西進,很多傳產的老闆都退休或轉進東南亞了,那些沒西進的老闆呢?留在台灣有比較好嗎? 留在台灣沒有升級自己公司的大多都在苦撐. 非傳產的呢? 你知道TSMC在南京設廠吧? 這算西進嗎? 一個公司本身就環境考量全球布局本就理所當然,技術保護自然也是考量之一. 怪在總統身上.
陸客
陸客排擠歐美遊客? 陸客受歡迎因為消費高,到日韓甚至歐美都受店家歡迎.可能當地民眾就是另外一回事.
韓國也因薩得的關係被影響更慘,那韓國人應該怪他們總統之前不該讓大陸人來這麼多?
換個角度講,馬總統開放陸客來台,讓那些店家業者賺那麼多錢,他應該考慮到後面可能有個蔡總統?你不怪為何蔡總統要"佈置薩德",在怪馬總統為何要讓那些店家業者賺那麼多錢? 這和兒子怪老爸養成他錦衣玉食有何差別?
這事情,就好像把兩岸關係看成單純男女朋友一樣,不夠全面,
chris231 wrote:
我只能說這個邏輯很奇怪,也讓我聯想到DPP的洗腦.
我認為您應當可以明白事理..所以多打一些不相干的文字..
建議您不要用洗腦這詞..
對我而言..
我永遠都在想著..我的想法到底對不對..
接受的訊息到底是不是片面的訊息..
所以..我永遠都不敢確定自己的想法是正確無誤..
也因此就不敢確定對方的想法一定是被誤導..
所以從不稱對方的想法是被洗腦..
chris231 wrote:
3,40年前,高雄無疑是當時第二大都市,靠著當時重工業代工有一片繁榮的景象.
有人把今天高雄怪在當年日本/國民黨把重工業放在高雄.乍聽很有道理,那...如果當時沒有沒有呢?高雄還能那麼繁榮嗎?
舉例來說,
朋友的小孩是富二代,從小習慣吃好的,用好的,也不用找工作,後來爸爸經商失敗,雖沒留負債給他,他必須省吃減用,還找不到工作,
然後他可以怪他爸為何經商失敗嗎? 他可以怪他爸為何養成他錦衣美食的習慣嗎?
我應當沒提過高雄吧..突然冒出這段其實很奇怪~~
我簡短提出看法..
高雄的這些重工業的稅收都是誰在收的..不知您是否有研究..??
chris231 wrote:
西進
真正開始於李前總統登輝時代,多少台商不理他的戒急用忍,開始西進,很多傳產的老闆都退休或轉進東南亞了,那些沒西進的老闆呢?留在台灣有比較好嗎? 留在台灣沒有升級自己公司的大多都在苦撐. 非傳產的呢? 你知道TSMC在南京設廠吧? 這算西進嗎? 一個公司本身就環境考量全球布局本就理所當然,技術保護自然也是考量之一. 怪在總統身上.
其實公司必有強弱..弱的會消失強的會更強..這是商場上的原則..
政府該做的事維護好投資環境跟勞工權益的均衡..
西進的公司活下來是公司的經濟好..不是台灣的經濟好..
在對岸的公司 養的是對岸的人..稅是繳給對岸的政府..且也匯不回台灣..
對台灣完全沒益處..
chris231 wrote:
陸客排擠歐美遊客? 陸客受歡迎因為消費高,到日韓甚至歐美都受店家歡迎.可能當地民眾就是另外一回事.
韓國也因薩得的關係被影響更慘,那韓國人應該怪他們總統之前不該讓大陸人來這麼多?
換個角度講,馬總統開放陸客來台,讓那些店家業者賺那麼多錢,他應該考慮到後面可能有個蔡總統?你不怪為何蔡總統要"佈置薩德",在怪馬總統為何要讓那些店家業者賺那麼多錢?
觀光資源不是無限的..例如女王頭..兩個陸客就一個去摸一下..這是損耗..簡單來說..陸客是高成本低回收的投資..
Graco63 wrote:
建議您不要用洗腦這詞..
也對,以後就用誤導
Graco63 wrote:
我應當沒提過高雄吧..突然冒出這段其實很奇怪~~
我簡短提出看法..
高雄的這些重工業的稅收都是誰在收的..不知您是否有研究..??
提出高雄,是因為這是個人認為被誤導最嚴重的地區, 談到誤導,所以以高雄為例,
高雄的這些重工業的稅收,我沒研究,但確定是中華民國的機關在收,如果覺得不對或分配不合理,自然可由立法院主導修法,
Graco63 wrote:
其實公司必有強弱..弱的會消失強的會更強..這是商場上的原則..
政府該做的事維護好投資環境跟勞工權益的均衡..
活下來是公司的經濟好..不是台灣的經濟好..
在對岸的公司 養的是對岸的人..稅是繳給對岸的政府..且也匯不回台灣..
對台灣完全沒益處..
有些西進的公司, 是以分公司的方式,養的是台灣西漂的人,下單是台灣下.材料/貨出到大陸.稅是繳給台灣政府
Graco63 wrote:
觀光資源不是無限的..例如女王頭..兩個陸客就一個去摸一下..這是損耗..簡單來說..陸客是高成本低回收的投資..
觀光資源本來就需要保護, 以你說的女王頭為例,本來就應該要規劃保護,以前不用錢,現在有收錢顧人在那看管,
台灣人,東南亞人,日本人,歐美客,就不會摸嗎? 當然,你會說兩個陸客就一個去摸一下, 500個歐美客才一個摸一下,
那...沒有陸客就不用這些人嗎?
多顧個人保護,增加就業機會有何不好?
既然要顧人,同樣的支出,(固定成本)你是希望每天來10000個觀光客,還是100個?
陸客是高成本低回收? 人均消費額不是沒有討論過,DPP一天到晚說觀光客沒減少,被打臉說觀光收入減少,這是假新聞?
不怪自己的觀光配套好不好,怪觀光客沒水準?
內文搜尋
從 APP 打開
X