北一女小綠綠 wrote:
你貼的照片，根本就沒說有甚麼92共識，
只說九二精神、九二會談。
也就是說雙方有會談但並沒有達成共識，
頂多算是互相尊重的默契...
關於＂九二共識＂，我的感觸是民進黨和其支持者都是在裝瞎，用一些似是而非的理由卻無視於既有的成果，跟這樣裝瞎裝糊塗的人，你就算說上一百遍，他們也還是說自己不明白。所以民進黨執政有今天的挫折，一點都不意外，也不必要別人同情，或是要脅當初提醒民進黨別瞎搞的人要同仇敵愾團結一起。
簡而言之，＂九二共識＂當然是一種＂共識＂，那是建立在＂兩岸都是中國人＂的情份上談交流的。當初兩會代表在新加坡會談時，對於＂一個中國＂，而誰來代表中國是互不相讓的，但台灣代表對自己是＂中國人＂的身份是深信不疑的，這裡的中國人雖然模糊，但在僵局中還能有融洽的氣氛，所以共識就是在這樣不說清楚中國為何物的狀況下，用＂九二共識＂的中性語言加以包裝，遂能進入下一階段的實質事務談判，而談判也有了實質的成果。
但民進黨之所以否定＂九二共識＂乃在於他們不願意當＂中國人＂，連＂中國人＂都不承認了，要如何能維持國民黨歷年來達成的交流成果？所以，蔡英文所謂＂維持現狀＂根本就是一廂情願，連＂九二共識＂的台子都被拆了，哪裡還會有現狀能夠維持？
就像是民進黨選前一直扯馬政府的後腿，外交休兵被說成是＂休克＂。而民進黨既然要否定掉國民黨的兩岸及外交政策，自己總也得拿出一套可行的，比國民黨當初做得更好的政策出來，哪能像現在這樣，只有空喊口號的＂新南進＂，遇到挫折被打臉了以後再來靠夭別人不支持也不團結。
北一女小綠綠 wrote:
在李登輝跟陳水扁時代，92共識根本是上不了檯面的議題，是馬英九時代才大推92共識，
就是因為馬英九動不動就提不存在的92共識，所以現在中國就有理由拿92共識來打壓台灣，
蔡英文不願意被這種不存在的東西綁架，現在中國就有理由操作斷交台灣邦交國。
為什麼說92共識不存在，因為兩邊的說法根本不同，既然不同怎麼算是共識，
國民黨的92共識是：兩岸同屬一中，各自表述。也就是大陸是中華人民共和國，台灣是中華民國，都是中國。
中國認為92共識是：兩岸同屬一個中國。
而沒有各自表述就代表沒有中華民國的存在，沒有主權。
樓主說的這個根本就不是問題的重點，更何況是這種把＂九二共識＂說成是馬政府私相授受，彷彿是＂賣台＂一樣的說法，只能拿來在島內當成鬥爭的工具。
問題的重點在於＂承不承認兩岸是一個中國＂，這裡的中國不必然一定是大陸的中華人民共和國，而只是要承認兩岸過去共同的歷史，也就是中華民國領導抗戰而收復台灣，並曾在聯合國代表中國的席次，而中華人民共和國則是在中國內戰之後佔有了大半中國新成立的政權。也正因為有這一段歷史，中華民國才能有各自表述的空間，無論共產黨同不同意都無法否定的歷史事實。
今天，民進黨要否定＂九二共識＂，那麼，中共就只好把背後的＂一個中國＂拿出來明確表態。民進黨不承認＂九二共識＂，但民進黨能不接受＂一個中國＂嗎？連美國都聲明遵守＂一個中國＂政策了，而聯合國更是奉行這個政策把台灣當成是中國的一部分，在國際上普遍認知甚至認同這樣的立場下，中國大陸還能倒退回去，由得民進黨來搞＂一中一台＂嗎？
現行的中國主權是由兩岸共享的，所以世界上沒有任何一個國家是能夠在兩岸雙重承認的，而台灣要參加任何國際組織，都要和大陸先行協商。馬政府執政時，遵守這樣的國際規則，不當＂麻煩製造者＂，所以兩岸得以互信，國際空間也較大。
而民進黨視馬政府為＂賣台＂，不願遵守先前政府的政策和協議，先前的交流成果當然也就無法維持，背信的指控和衝突的發生也就是必然的。
民進黨既然不願意受到國際普遍認同的＂一個中國＂所捆綁，那就應該走自己的路，不如就制憲獨立，成立＂台灣共和國＂算了，連自己都不正視中華民國也是中國的歷史事實，又要如何＂維持現狀＂？
北一女小綠綠 wrote:
今年金正恩訪問南韓，文在寅與金正恩在「和平之家」會談結束後，
共同簽署《關於實現半島和平、繁榮及統一的板門店宣言》（簡稱《板門店宣言》），
既然對岸中國跟國民黨一直說有92共識，那請問雙方有簽甚麼正式文件嗎?
好像沒有吧，就要把這個不存在的92共識綁架每任總統? 綁架台灣人民的未來?
我反過來問樓主，若是沒有九二共識，怎會有之後一連串的交流成果和簽定的協議。若是對方可以接受沒有九二共識，又怎會在現在的交流產生問題？
我覺得民進黨的支持者都很會詭辯，這樣只能自我催眠，是解決不了問題的。
但無論怎麼辯，現在擺在眼前的是，要維持過去兩岸的交流成果，那就是要承認＂九二共識＂，回到國際上普遍認知的＂一個中國＂的立場，至於這個中國的定義，民進黨若有興趣弄清楚的話，也可以接著談。
內文搜尋
從 APP 打開
X