這個懶人包應該是經濟部綠推中心或能源局千機辦公室搞的吧?不過我想應該是前者比較可能,工研院為主體的千機對網路風向的掌握很低的...就正大光明坦白這是官方製作的文件,何必隱藏呢?綠能是一個很好的方向,但過於激進的綠能政策會讓電力供給出現很大的問題離岸風電對於台電基礎輸電建設的需求非常大,政府真的以為基礎輸電線路可以一蹴可即嗎?
今年年底前,如果有離岸風力發電成功,才會用5.8購入。但5.8也只限今年(2018)。今年以後,就會逐年下降。2025年之後,電力自由化的緣故,若屆時電力可自由買賣,這批以2.2~2.5標到建設離岸風力的廠商將來是有可能以高於2.5價格賣給民間工廠的。也有可能2025年之後,電力市價跌到2.2以下, 但是沒關係,政府還是會依合約用2.2~2.5跟你買。根本不存在長期用5.8買多少年的問題。扭曲本意,一直拿5.8來跳針的人,「心機」不單純,「動機」很可疑。
skistosais wrote:今年年底前,如果有離岸風力發電成功,才會用5.8購入。但5.8也只限今年(2018)。今年以後,就會逐年下降。 謊話講多了不會變真的到底是誰跟您講說必須今年發電成功才會用5.8購入的??連樓主的Q&A都不看的??
stunmaker wrote:請問台灣政府出資多少?懇請指教...(恕刪) 別模糊焦點了,國家的電力來源在外商手裡,讓人予取予求,有國安危險,以高於市場價格的電價讓台灣買單,為何圖利廠商,先回答這一項吧。
skistosais wrote:今年年底前,如果有離...(恕刪) 我只要求兩點,高於台電發電系統平均電價,一律不准強制收購,除非綠能比台電發電系統換算平均電價還低,才得以併網。。。超出者,如德國一樣,由支持綠能者自行吸收。。。第二,全民監督得標廠商資質,全面檢視其資質與擔保,若擔保不足而從銀行搬錢者,未來政黨輪替後,全民監督新政府停工嚴查與嚴辦一干人等。。。別說資金不足但有技術,那就當技術股啊,如果綠能那麼好,但沒有一家有資質的公司跟你合技術股,那就別吹了。。。而既然有資質,就不用政策擔保了。。。其它中鋼、台電等自己願意做OK,至少程度上還掌握的到,但還是要回歸到第一點。。。