seven0821 wrote:
3.若司法判決管違法定讞，教育部依據公務人員聘用辦法予以解職.(恕刪)
問題是，在綠色人的心裡，司法要符合他們的心意，才叫公正
馬英九卸任2年了，還在外面趴趴造，司法在他們心裡早就死了
x365555 wrote: 基層公務人員都知道兼職要先報備核可，最基本的常識老師不知道?
師者，傳道，授業，「解惑」也，
當公立學校的老師的比不上最基層公務人員，讓學生們愈來愈「迷惑」?建議開放公務人員可自由兼差，符合公平正義原則~
管有在就任之前就像台大申請並得到校長核准。台大也說明因為台大的行政流程需要數月才能完成整個申請流程。
所以讓申請人先行就任後再發公文已是慣例，校內諸多教授也都如此。這純粹是行政面與實務面的妥協，並非管刻意隱瞞，而非台大全然不知情下去就任。
下面有中國時報針對此流程的解釋。
===================================
管中閔任台灣大獨董案和遴選過程未揭露等疑慮，成為教部拔管關鍵。管任獨董案持續延燒，據金管會最新報告指出，管任獨董並沒有違反證交法規定；而金管會前主委、立委曾銘宗今（3）日出席立院財政委員會時質疑，台大有140名教授任獨董的程序和管相同，若依照這標準，是否該一起查清？讓外界質疑，這是否早就是慣例？
反拔管運動遍地烽火，管任職台灣大獨董流程引發疑慮，但台大校內上百位教授任獨董流程被指控和管案一樣，讓外界質疑，這是否早就是台大的慣例？曾銘宗說，管中閔在前（106）年6月獲台灣大股東會選任獨董，但他早在5月2日即向台大申請兼職，同月17日台大校長核准，也就是說，股東會改選後就能生效就任。
台灣大6月14日股東會改選確定，但台大10月2日才發公文給台灣大認定生效，程序引發質疑聲浪。曾銘宗反問，管任獨董的程序和其他台大140位教授完全相同，有關單位是否要查一查？他質疑，若這段空窗期公司發生掏空重大事件，獨董是不是涉及失責？
教育部4月27日駁回台大校長當選人管中閔人事案，前教育部長、高等教育評鑑中心董事長黃榮村在最新一期《評鑑雙月刊》專訪中就預言，台大像魔戒，召喚黑暗勢力讓台灣內爆，而「拔管」事件恐燒毀台大與全高教體系。
(中時電子報)
recyko wrote:
我就是不爽『爺』！
爺啥？台大都不台大了！
『高級外省人』的心態？
去威權當道
拔得好！
拔掉剛好而已⋯⋯
他哪裏表現出高級外省人的心態了？話說回來，很多本省人口裏說愛臺灣，卻是做毒油毒食品給自己臺灣人。看一個人不是看血統，要看他的所作所爲。
想法不被帶著走應該都很難吧
內文搜尋
從 APP 打開
X