• 48

核能才是錢坑,看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦

不管怎樣,我只要不缺電,有蔚藍的天空,乾淨的肺...其餘的不在乎,不要跟我說核災,在那天來之前,我的肺早先掛了

tamadi9 wrote:
寫得好長!不過,看到核能兩字,就怕了.不光是錢的問題,主要是環保及安全問題,不要貪圖一度電能省多少錢,要看之後棘手的核廢料處理,要放你家後院嗎?還是原廠要回收?至於安全問題,就自己去找輻射方面的書,認真一點看.不要都移民國外,核能電廠沒蓋在你家附近,生出畸形兒或不孕,生一些怪病,反正死的是別人家小孩,都和自身沒關.出國玩不要只知買東西,多看看一些先進國家,德國.法國及北歐國家,早已放棄核能轉向綠能發電.


癌症居國人十大死因第一位。
肺癌又居癌症第一位。

你蹲在一個下面燒著火的熱鍋子裡,說旁邊的那個鍋子如果爆炸很危險。
這IQ簡直"不顯著"到幾乎測不出來啊。

這島的平均智商有沒有50啊?
看到這則新聞,是時候該去懲罰這些逆行非核家園理念的國家才對!

極簡藍 wrote:
這種言論真的很傻眼
照你的邏輯, 搭飛機可能會有空難所以NO, 吃飯可能有地溝油塑化劑NO, 走在路上不小心擦撞到別人可能會被砍最好不要出門NO

哈哈以前從馬車時代進化到汽車時代也是一堆人鼓吹汽車多危險會造成很多車禍造成很多人員傷亡
當初說的也沒錯確實現在也是如此
台灣每年車禍死亡人數3000人
請問你有停止座或開車出行嗎?
書是都讀到拿去了?!

本質不一樣的事情拿來相提並論,不會太不三不四、不倫不類嗎?

西屋是扮演什麼角色?台電又是扮演什麼角色? 很難分別嗎?
我來回答吧
以台灣人做事態度
絕對比日本嚴重
但是
目前沒發生,不代表未來也會發生
所以是「未知事件」

可是現在用燃煤發電
PM2.5很明顯已經影響到國人健康
這是「現在進行式」
那我反問你,那該怎麼辦?

不要跟我說綠能
小學時代開始講水力發電、潮汐發電、太陽能發電、風力發電
到現在我都快半百了,哪一個真的完完整整的替代或是穩定、大量輸出贏過核能?
所以解決方法就是提高電價,或是人人節約用電
但是,可能嗎?

deepriver36 wrote:
我只問一句,日本的...(恕刪)

closer0616 wrote:
核能才是錢坑,看看美國跟西屋例子...(恕刪)


個人比較好奇的是:該篇文章是否只有計算發電設備項目,還是連帶著周邊的相關費用都計算進去了~

Wow_Senior wrote:
你只是單純在KUSO...(恕刪)


小弟只是覺得逢核必反的人在辯不贏的情況下
就會拿這個反問句"核廢料要存放在哪裡?"當煙霧彈來轉移話題
才覺得既然反核的人士認為放本島哪裡都不行 蘭嶼也不行
那就乾脆放在目前政府似乎已經放棄的太平島吧

jijerwang wrote:
以後發文簡短些,你...(恕刪)


太精準的發言了~~
deepriver36 wrote:
我只問一句,日本的科技跟防災應變能力都比台灣強很多,福島核災日本人到現在都搞不定,如果台灣也來一次,試問結果會如何?

那面那句話,根本是"bullshit",強很多? 比"你"強吧,別扯上台灣,台灣就是這些東西,拉低了平均值。
當我們沒跟日本人交手過? 基本上,他們有禮無體,死要面子,決策僵硬,反應慢,事情發生,想到的第一件事是"遮"。
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?