• 11

【專文】什麼叫做大學自治?

詹姆士龐德 wrote:
你貼的內容根本風馬牛不相及,
你指控台大學代會議長擅自對外發言,結果你拿了一個不相干的會議記錄想要來轉移你的指控,
想要魚目混珠? 別傻了 ~


有種好東西叫大腦
台大學代會議長 對管案發言日期是甚麼時候?
台大學代會 開會又是甚麼時候?(5/7)
如 台大學代會議長 有經過開會授權,請問台大學代會是什麼時候開的會?
上面連接都有每次開會時間與內容.
你不是說台大學代會議長發言代表台大學生?
請問哪次會議有同意其代表台大學代會對管案發言?

詹姆士龐德 wrote:
一個不相干的會議記錄想要來轉移你的指控

當然不相干,因為開會內容根本沒同意台大學代會議長針對管案對外發言相關議題.
你要不要叫台大學代會重新開會,來同意台大學代會議長的發言?
詹姆士龐德 wrote:
台大學代會如果亂發言,怎麼不見有內部成員出來抗議濫用職權?


所以這句話是你說謊? 還是上述連結中 台大學代會FB開會紀錄 造假?


Dwing wrote:
有種好東西叫大腦台...(恕刪)


你要搞清楚,人家台大學代會議長發出的聲明可是有憑有據的,

你想玩文字遊戲來模糊你對人家的不實指控,別傻了,人是有大腦的。


再次貼上人家對外發言的依據,誰是誰非已經非常清楚。

【106-2 會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明】 連結



不要忘了,這裏的發言我都有截圖備份,就算你請管妹刪掉也是沒有用。




詹姆士龐德 wrote:
不要忘了,這裏的發言我都有截圖備份。


職業告人嗎?

詹姆士龐德 wrote:
你要搞清楚,人家台大學代會議長發出的聲明可是有憑有據,


轉移話題嗎?

上面說的是 "台大學代會議長發出的聲明"是否經過台大學代會的開會授權?

為了避免你記憶不佳,再提醒你一次

詹姆士龐德 wrote:
你一口咬定台大學代會議長未經開會就對外發言,那..... 現在就換你拿出證據來瞧瞧吧?
我也順便把你對台大學代會議長的指控,截圖備份一下。


這跟"有憑有據"有何相干?

我都已提出連結證明

麻煩你提出 "台大學代會議長有經過台大學代會開會,經過授權,真對管案對外發言" 的證據來打我的臉吧!!


請問這是甚麼?
【106-2 會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明】

怎跟下面的格式不太一樣?

106-2會期國立臺灣大學學生代表大會
第四次定期大會速記

受文者:如出、列席者

發文日期:2018年04月09日
發文字號:106學年度學議字第20180409001號
速別:最速件
密等及解密條件或保密期限:普通
附件:無

開會事由:106 學年度第 2 會期第四次定期大會
開會時間:2018年04月09日(星期一)18時30分
開會地點:本校新生教學館 303 室
聯絡人:秘書長 彭玄驊,ntuscmail@gmail.com,0912-859-370

出席者:文學院,閻孝和、林謙、蔡孟穎、周安履、王作城、凃峻清、許傳維、吳明城、楊宇倫、張凱昱;理學院,彭晧、曾遠鵬、許軒瑋、游士朋、王祥恒、林毅橙、賴政瑋、彭士庭、彭健瑋、陳奕安;社科院,李辰諭、林意庭、黃思嘉、楊天傑、紀緯明、陳昀瑋、林奕宏、葉芊均、彭少甫、鄭安宏、黃芝庭;醫學院,田芃、孟令晨、施欣佑、曾寶億、王大鯤、林立云、潘威霖、周哲宇、廖貫廷、劉智祥、吳宜燕;工學院,樊宸安、高強、高章琛、廖經晏、李侑哲、賴浩恩、曾柏翰、劉育佑、詹皓詠;生農院,林于哲、劉品辰、徐培瑄、施雯婷、馮宜陽、林弘曄、盧姳儒、蘇韓奇峰、韓政軒、鄭芷穎、葉柏廷、劉亞綸、邱兆陽;管理學院,王筱婷、黃圓、潘儒鋒、尹聖凱、蔡宏文、李辰訢、張舒茜、蔡柏旻、買沐恩;電資院,江懿友、許瑞福、楊育綸、黃莉晴、李宗穎、林昱嘉、鄭景平、歐瀚墨、趙一穎、王鈺能、黃子軒;法學院,張巍騰、孫廷禎、許庭豪、黃脩閔、楊智鈞、游哲綸;生科院,梁家豪、江昱霆、陳立倫;公衛院,王宇綺。

列席者:學生會會長 林彥廷、學代會秘書長 彭玄驊、前學代會議長 王羿方



幾個委員湊在一起就當作是學代會?你自己PO的聲明後段那連署人是代表什麼?
算一算才七人?

Dwing wrote:
職業告人嗎?轉移話...(恕刪)


對於你這種無地放矢的人,多言無益,只是讓更多的人瞧不起你。

挺管挺到沒是非,真是「爺」啊⋯⋯

為什麼樓主的正義感遇到「執政者」就自動轉彎,只會針對管,

兼任獨董,
->管有申請,經台大校長同意後才擔任,跑完程序。
->吳部長擔任校長時,有沒經過學校同意就去擔任獨董,開公司。

經合法流程去擔任獨董的吳,不能當台大校長。

非法兼任獨董、開公司的吳校長,目前被任命為吳部長。
詹姆士龐德 wrote:
對於你這種無地放矢的人,多言無益,只是讓更多的人瞧不起你。
挺管挺到沒是非,真是「爺」啊⋯⋯


怎不繼續說了?

發現自己把連署書當作會議來說了嗎?

記得截圖不要刪除,要保留告人用.
詹姆士龐德 wrote:
你要搞清楚,人家台大學代會議長發出的聲明可是有憑有據的,
你想玩文字遊戲來模糊你對人家的不實指控,別傻了,人是有大腦的。
再次貼上人家對外發言的依據,誰是誰非已經非常清楚。

詹姆士龐德 wrote:
對於你這種無地放矢的人,多言無益,只是讓更多的人瞧不起你。
挺管挺到沒是非,真是「爺」啊⋯⋯

今天您最賣力!
今夕何夕
對於您的發言水平,只能這樣回了⋯⋯

詹姆士龐德 wrote:


你這個形容真是差...(恕刪)

Dwing wrote:
怎不繼續說了?

發現自己把連署書當作會議來說了嗎?大笑大笑大笑大笑大笑

記得截圖不要刪除,要保留告人用...(恕刪)
借我笑一笑

詹姆士龐德 wrote:
唉呀呀⋯⋯

你怎麼會把它看成是拔管呢?
007只是蒐集呈報遴選過程產生的不公不義不誠不信等現象,
所以你的解釋過當了,管都還沒插上去,哪需要拔什麼?
就只是遴選過程有問題,回去改正罷了,
我也是這樣如實報告給「M先生」啊。...(恕刪)




所以 007 認為 教育部 吳部長 就完全沒有不公不義不誠不信嗎?

刻意不願意提及 教育部 吳部長的私德
僅願意針對 管準校長開槍.............

似乎有靠邊站的明顯趨勢喔......

謝謝
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?