yurue wrote:
隨著侯友宜要參選新...(恕刪)
會在乎鄭南榕的選民本來就不會是投黨一票的人，
黨用鄭南榕打侯沒有用啦！
yurue wrote:
你的邏輯推理能力真的.......
是否是事實，與告不告，澄不澄清無關。
你這標準跟卡管那幾樓有點不一樣歐?
yurue wrote:
任何人的發言，只要言之有物有道理，就有參考價值。反之亦然。
你不也是要叫管爺出來開記者會澄清?
---------------------------------------------------------------------
.鄭南榕1986年首度坐牢蹲了八個月，
但不是因為國民黨陷害，
而是當時黨外運動同志無黨籍台北市議員張德銘控告他違反選罷法，
為何違反選罷法？
因為張德銘認為鄭南榕某篇公開發表的文章內容中意圖讓他不當選。
.鄭南榕之死導火線是因為1988年自由時代雜誌上刊登許世楷的<台灣新憲法草案>，
臺灣高等法院檢察署認為該文章內容與作者涉及叛亂，
請鄭南榕以人證身分出面接受偵詢。
然而鄭南榕多次拒絕配合，
因而被控告妨礙公務，
因此在1989年1月21號收到法院傳票。
強制要求鄭南榕出庭應訊，
鄭南榕依舊拒絕出面，
還在自由時代雜誌社外建築防禦工事，
聲稱「自囚」長達71天直到4月7號。
還好所謂「自囚」眾人仍然可以自由進出沒有任何不便，
其實這段時間法院與軍警皆有人不斷登門拜訪依法請他出庭不過都吃閉門羹。
4月7號當天原本只是中山分局刑警侯友宜率數位警員例行公事去請鄭南榕出庭，
不過現場發現鄭南榕與一群雜誌社員工、自願前來護衛的義工甚至他女兒，
十幾人都被鐵門深鎖困在雜誌社內，
但雜誌社內內外外皆被潑灑大量汽油，
因擔心釀成大火有公共危險之虞才緊急增調大批警力強力攻堅。
但火勢終究一發不可收拾，
這把火究竟是雜誌社內部人士自行點燃的還是警方踹破鐵門時不慎走火，
已不可考據。
過據當時媒體說法攻堅過程還有人向警方投擲汽油彈。
當時率先到達現場記者之一的范立達是如此回憶：
http://mypaper.pchome.com.tw/fld/post/4130123
當年自由時報對這件事報導所下的標題是這樣的：
「鄭南榕拒捕自焚身亡，奉命拘提，十九員警遭汽油彈灼傷。」
說了兩遍之後，鐵門內的木門開了，但外邊的鐵門仍然未開。因為屋內沒有動靜，張奇文於是指示，要攻堅的消防人員取出乙炔燒開鐵門柵門。就在此時，屋內突然擲出汽油彈，樓梯間頓時布滿火燄，且瀰漫著嗆人的濃煙。他和里長被困在寬約僅一尺的電梯門與鐵柵門之間，為了逃命，他猛拍電梯門，並大喊救命。電梯上來之後，卻降不下去，他們只好往上按到五樓，但五樓電梯外的鐵門也關著，他們只好再往上到六樓，之後，他們從樓梯爬到氣窗逃生。為了逃命，里長跌傷頭部，還縫了八針，張奇文肺部嗆入毒煙，還入院治療。
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1IuvpTsH.html
自由時代雜誌社 總監李敖 社長陳水扁 發行人林世煜
要選舉時忽然就有特定對象必須要負責了
真搞笑
要負責那去找候友宜看是要冥婚以示負責還怎樣,無聊
整天找不會說話的死人做文章
要不是找死人潑漆
就是為死人討債(這麼厲害活著時怎麼不關心啊?)
這跟不問蒼天問鬼神有什麼兩樣
怎樣的三流國家才整天操弄這種議題
二次大戰後直到今天
也沒聽現在的納粹人還要哭著喊著找誰負責
或者潑漆破壞歷史文物(集中營好好的喔)
yurue wrote:
候友宜該為鄭南榕的死負責嗎？(恕刪)
Dwing wrote:
1989年519鄭南榕葬禮上 詹益樺自焚前的30秒……
關鍵字
詹益樺的妹妹甚至曾想狀告民進黨葉菊蘭殺人。多年過去了，此事件逐漸定調為──詹益樺是勇敢追隨鄭南榕的台灣烈士！
519群眾運動遠不及前一年的520事件劇烈，傍晚回到營區後，王啟煌排長來串門子，他說：
「我們那連前面有發生自焚事件！」
「有一個男的好像喝醉酒般搖搖晃晃的，蓋著棉被，兩個壯漢攙扶著他走過來……」
「點燃火後，兩個壯漢就跑了……」
王啟煌說得驚險，我聽了也感到震撼！
王啟煌在印象中是相當耿直的人，我相信他的話；這不是黨派的政治操作，王啟煌當年只是個二十幾歲的少尉預官，何況他日後成了綠營相當重要的人物──
王啟煌退伍後進入福爾摩沙基金會，2000年後更成為總統府參事；他曾是陳水扁九人幕僚之一，2003年轉任遊戲橘子當處長。
如屬實,那這不可描述組織
yurue wrote:
鄭南榕自己選擇用死，來喚起台灣人追求獨立的想法，算是求仁得仁，與侯友宜無關。.(恕刪)
看來，開板的本來是要來帶風向的
但是被這麼多網友提出的證據反駁
而且，眼看這些事證再挖下去，非旦無法傷到侯
連鄭被刻意塑造出來神般地位都要不保了
馬上轉方向，自打臉說，與侯無關，企圖止血
精彩，真的精彩
但是還有人把樓蓋歪了，變成討論鄭南榕是怎麼死的。
我的立場，侯友宜不用對鄭南榕的死負責。
yurue wrote:
隨著侯友宜要參選新北市長，開始有人討論，候友宜該為鄭南榕的死負責嗎？更有人把侯友宜跟「納粹劊子手」艾希曼相比。
我是覺得兩者執行的任務本質截然不同，根本無法相比。
艾希曼是在執行屠殺猶太人的「最終解決方案」。毫無疑問的，他是在執行殺害無辜民眾的任務，有道德良知的人就該知道，自己在執行一件錯誤的事。
而侯友宜是在執行逮捕任務。且鄭南榕被捕後，也不會被無故處死。
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2388605
內文搜尋
從 APP 打開
X