選擇擱置議題不表決，就是表示 "不予置評" 的立場

Dwing wrote:
本事件原意就是要"退回",只是因議程不能"退回",因此才用"擱置"

要討論"因",就重頭來說,不要從中插入.
...(恕刪)

yurue wrote:
我舉個例子來打臉你...(恕刪)

Dwing wrote:
簡單來說你的重點在於...(恕刪)

yurue wrote:
我舉個例子，某位男子約 一位女子去開房間做愛。女子說，我們只是普通朋友，不能開房間做愛。我 "只能" 同意跟你去咖啡店喝咖啡。
從頭來說，因為一開始，男子是要開房間作愛，所以男子可以說，女子同意跟我去開房間做愛嗎？應該不行吧！
一開始提議人(某男子)想 "退回議題" (開房間做愛)，會議(一位女子)只通過 (只同意) "擱置議題" (喝咖啡)。
如果男子不能說 女子同意開房間做愛，為什麼可以說 會議通過退回議題 ?

yurue wrote:
結論是投票出來，不是討論出來，你連這個都不懂。

figo1958 wrote:
有必要再多一點時間去釐清事情背後原因，只好先擱置了~教育乃百年大計，不得不謹慎。

figo1958 wrote:
有必要再多一點時間去釐清事情背後原因，只好先擱置了~教育乃百年大計，不得不謹慎。...(恕刪)

yurue wrote:
我知道有些人看例子的...(恕刪)