談核電不要政治化，核廢料要怎樣處理？ (第11頁)

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67505952

1075分

101樓

2018-02-21 17:34

一時中止就暫停對嗎?

提案後來怎麼了

各國遵守在哪?

1993年11月　第16回ロンドン条約締約国協議会議。全ての放射性廃棄物の海洋投棄を原則禁止する条約付属書改定案を採択（ただし、25年ごとに見直しを行う）

要到1993才原則禁止

1996才通過的對嗎?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：67506018

2370分

102樓

2018-02-21 17:40

kantinger wrote:
一時中止就暫停對嗎?

提案後來怎麼了

各國遵守在哪?

1993年11月　第16回ロンドン条約締約国協議会議。全ての放射性廃棄物の海洋投棄を原則禁止する条約付属書改定案を採択（ただし、25年ごとに見直しを行う）

要到1993才原則禁止

1996才通過的對嗎?

所以您是知道1983年這個時間點卻故意提1996年(還是2006年才生效)這個時間點來混淆視聽的對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67506033

1075分

103樓

2018-02-21 17:41

那會?
就看看1983跟1996差多少年?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：67506054

2370分

104樓

2018-02-21 17:43

kantinger wrote:
那會?
就看看1983跟1996差多少年?

問題是(倫敦公約)1996議定書2006年才生效對嗎?

所以2006年以後才沒有核廢料海拋是嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67506071

1075分

105樓

2018-02-21 17:44

在那之前號稱先進國家搞合法海拋核電廠跟放射性的東西

其他地方怎樣?

sicmbl

sicmbl
個人積分：70分
文章編號：67506120

70分

106樓

2018-02-21 17:48

不知樓主是屬詐騙集團，還是屬被詐騙的一份子?

這明明是有解決方案，不是問題的問題，
卻故意不承認有解決方案，還故意丟出這問題誤導大家。

這不是詐騙集團，不然什麼才是詐騙集團?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：67506123

2370分

107樓

2018-02-21 17:49

kantinger wrote:
在那之前號稱先進國家搞合法海拋核電廠跟放射性的東西

其他地方怎樣?)

所以禁止海拋核廢料到底可追溯至1983、1996還是2006?

原能會新聞稿內容「1983倫敦海洋投棄公約，已禁止各國海洋投棄核廢料」對嗎?

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：67506129

2496分

108樓

2018-02-21 17:49

kantinger wrote:
在那之前號稱先進國家搞合法海拋核電廠跟放射性的東西
其他地方怎樣?

就如我所預料,回朔性的問題出現了是嗎?

百年前水銀可煉丹,當化妝品現在還用是嗎?

人的知識只會停留在小學,不會往大學,研究所進步是嗎?

不知道錯誤中學習是人類進步演化的過程是嗎?

人類科技知識會平白的跳到21世紀,不用經過20世紀的演化是嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67506154

1075分

109樓

2018-02-21 17:51

就去看看1983的內容
不就清楚了對嗎?

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：67506212

2496分

110樓

2018-02-21 17:56

kantinger wrote:
就去看看1983的內容
不就清楚了對嗎?

美國廢止京都議定書是因為地球太冷是嗎?

台灣火力發電不會造成空氣汙染是嗎?

核能發電造成台灣不能住人是嗎?