taiwan99999 wrote:
這個政府怪怪的...(恕刪)
寫錯字!
這個政府"超爛"的。凡是不該做的它都做了!
罰寫50遍!
超爛、超爛、超爛、超爛、超爛、超爛、超爛、......
那些站在第一線的護士 我相信經驗久了 一定會很容易用問題就問出是不是同性戀。
>1年內愛滋發病者 異性戀高於男同性戀
>1年內發病的愛滋新增患者中，異性戀佔4成，高過男同性戀的3成
異性戀人數比同性戀人數多出太多了。
又只統計一年內資料，又能證明甚麼? 也許2年內, 資料就逆轉了， 數據要看懂啊。
>萬華流鶯驚傳染愛滋 半年接客近800人
異性戀就是不容易感染愛滋啊， 因為陰道本來就是用來性交的。
反而同性肛肛交，更容易中標。 肛門沒有防衛機制。 另外被肛的人比肛的人 容易中標。
>近5年統計，15至24歲年齡層的愛滋新增感染者佔29％，
比例逐年上升，新增愛滋感染者的平均年齡也從5年前的33.6歲下降到今年的31.1歲
這才是愛滋失控的證據， 感染者愈來愈年輕， 代表社會風氣跟學校教育的改變，
同性戀不再是禁忌， 年輕人勇於嘗試。
恭喜個位對同志的包容。 你們的包容，果然有效的。 讓感染者年齡降低。
沒想到無知 也是會害死人的。
2017 台大命案／情殺真相曝光！同志分手2周求合不成潑酸自刎
2個都是 23歲， 這在以前根本是匪夷所思的新聞。
請問一下 你們推的 同婚 對同志的包容 遊行.....不要講甚麼空洞的人權口號， 請問對同志有甚麼實質好處?
1.愛滋感染者年齡降低
2.愛滋感染者 穩定成長.
3.同志情殺變多。
原來 這是你們要的同志人權?
想幫助人沒想到害死人。
>或是在確認為男同志後，進一步在捐血時要求出具相關安全證明，倘若沒有同婚配套，相關的捐血管制規定也只是流於形式。
>▼同婚通過才是目前最有效率的捐血管制配套措施
又是胡扯的新聞。
同性性行為人數 遠大於同婚的人數。 這根本是簡單的邏輯。
不然就反過來， 只能允許結婚的男女， 才可以捐血， 馬上把同性戀 直接排除掉(這更簡單)。
下面這些禁止捐血的行為， 有哪個是以身分 職業 或是....可明顯區別的證明。
1年內曾經有不安全的性行為（與陌生人發生性行為、性交易、一夜情或超過1位以上性伴侶等）
1年內曾經罹患性病（梅毒、淋病、披衣菌、生殖器疱疹、軟性下疳、尖型濕疣等）。
還有像是吸毒者、曾經從事性工作者也都不行。
內文搜尋
從 APP 打開
X