• 11

大陸首座快中子核電廠動工 預計2023年運轉

kegabu wrote:
大陸「人造太陽」計...(恕刪)

人造太陽我們有生之年可能看不到吧..可能中國院士比爾蓋茲推的方案會先實現.
院士自己有出錢的案子應推得比較順...
美國沒有封殺這個合作就表示美國希望這類核電成功...集中美兩國的人力物力還有影響力...未來市場也容易推廣..
行波反應爐屬於鈉冷快中子反應爐,在形成核裂變後,推動中子反覆燃燒,形成行波狀,因此得名。天然鈾中只有約0.7%的同位素能被直接利用,但是利用行波堆技術,鈾資源的30%到40%,甚至60%到70%可以物盡其用。
====
這樣的反應器從原料棒進入到用完不用再拿出來,這樣的核電原料美國監視管制容易...
lutin111 wrote:
你不懂吧。。高爐煉...(恕刪)

這點是我錯.

但高爐不能輕易停止運行,頂多減緩產出,相形之下還是比電爐污染.

並沒支持燃煤發電,不過這是2回事了,總不能因反對燃煤進而連重工
業也一併排斥.
三腳阿喵 wrote:
這點是我錯.但高爐...(恕刪)

應該說像煉鋼和石化這類的污染是不可避免的...
就污染總量染控制而言...發電這部分我們有較乾淨的解決之道...用核能當基載讓台灣電價取代燃煤不受油價波動的影響再用水力和用天然氣的火力配合太陽和風電...這樣的發電結構才能在污染和成本方面得到最佳解...
核電台灣本身有40年的操作經驗了,可以把別人的災難當參考,加強自己本身的安全,但不能因噎廢食,尤其台灣電力系統不是像歐美那樣可以跨國.......說實在操作經驗沒我們多的韓國都出口核能技術了...
產業能源由煤到石油...最後電是不歸路....
說難聽一點小蔣最有擔當把想把1,2,4三個抱著睡,只有一個放南部。。。如果他把4個都放南部說核能安全誰也不信。不過我們千金比較注重安全,飛機,車要用最好的。。電貴一點沒關係。。煤在中南部燒,天燃氣曹爆炸最多十公里而已。。

MPV5233 wrote:
這樣嗎? 我理工碩士, 也負責過輻射管制機器維修, 看過人類對輻射控制的能力後,我很反核電,



核二再轉嚕
台灣對核能知識是貧乏又落伍, 連釷反應爐, 第四代反應堆, 快中子反應爐 跟以網鈾反應方式完全不同, 新聞報導少的可憐.公視的核訊息還停留在 1980 年代 ...

看看有多少國家已投入第四代反應堆, 我們還在吵綠能, 廢核四 ...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E4%BB%A3%E5%8F%8D%E6%87%89%E5%A0%86
yt_liu wrote:
台灣對核能知識是貧乏又落伍, 連釷反應爐, 第四代反應堆, 快中子反應爐 跟以網鈾反應方式完全不同, 新聞報導少的可憐.公視的核訊息還停留在 1980 年代 ...

看看有多少國家已投入第四代反應堆, 我們還在吵綠能, 廢核四 ...(恕刪)


因為那些"商機", 號稱高科技的台灣廠商吃不到, 當然要支持一個讓台灣能吃到"兩兆商機"的領導人啊!...

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?