搜索票沒有法官簽名？

Dwing wrote:
請廖法官證明那個章是他親自蓋的

本來搜索票要法官親簽就是為了不讓檢察官濫權.

確保法官有知悉搜索票內容才核簽.

現在便宜行事無視法條明載要簽名,硬掰蓋章也是合法可以為之?

御風行NSG wrote:

以後所以需要印鑑卡/或本人親簽的文書請依律比照民法(民法跟刑法的差異可各自套用隨心所欲的解讀~)

然後屬於刑法/刑事訴訟法/行政法的<即便有明文也一樣>>>>一律適用民法來判!

因為民法的位階超過其他法律的明文規定>>>管你刑事訴訟法條文規定是啥東東!!



<身分證>....屬國家核發的個人身分證明文件(有唯一性)

當然....健保卡/駕照/本國人護照也都是屬國家核發的個人身分證明文件(也有唯一性)

要不要也擴大解釋<健保卡/駕照/本國人護照>在<所有情況下都可以效力等同個人身分證>???

請注意....這裡是說<所有情況下>...意指沒有例外都可以通用!!

各位要不要試試看拿健保卡或駕照去外交部看能不能代替國民身分證去申請護照?

外交部難道不能<實務上>通融或擴大解釋一下嗎?

健保卡/駕照/本國人護照在某些規範/條文/作業辦法之情況下效力的確可以等同提示身分證

但就法律而言....好像還沒看過有法律明文說健保卡/駕照之類的可以=身分證??請先進們指點一下~

kanting wrote:
哈哈,我當然妙了

而且我也不知道使用27年和使用1天有何不同耶

167MT wrote:
刑事訴訟法128條第3項雖規定，搜索票由法官簽名，但民法第3條第2項規定，如有用印章代簽名者，蓋章效力等同於簽名；法律實務上公文書也將用印與簽名具同等效力。何錯之有? 沒錯又何須補正? 你要廖法官站出來解釋更是荒謬。

stillwater wrote:
Q1. 用位階較低的民法來解釋刑法好像有點怪怪的
Q2. 搜索票雖然沒收過，但法院傳票也收了幾百封，還真的沒看過用私章的
Q3. 正常的不是應該像這樣嗎？有職稱和姓名
Q4. 且重要還要註明要有法官的簽名或蓋章才有效

ObiWong wrote:
基本上刑法法條就寫的死死的

拿民法法條去擴大延伸解釋刑法的法條內容？

現在真的人家告上法院了，我們到時就來看這法條能不能真能這樣由北檢自己補充解釋

不過有人好像覺得廖法官做什麼都是對的？小心啊，很多法官也都會知法犯法的

167MT wrote:
所以你在指控法官知法...(恕刪)

167MT wrote:
沒人跟你在積非成是，...(恕刪)

167MT wrote:
所以你在指控法官知...(恕刪)

dohan8850 wrote:
你一直在幫法官講話
但是人家質疑你
你就叫人家自己去問法官