ltelung wrote:
不算＜正式通過＞還能讓主辦單位架舞台..所以校方是默許(看在65萬租金的份上?)
)如果沒有<默許>
那就是被<硬上>
孫浩彧 wrote:
規定是8/15才能通過，而公文顯示8月9日就過了，文化局也這麼認為
但台大說 <白紙黑字蓋章核可> 的公文不算<正式通過>...(恕刪)
我就跟你講過，把正常程序的相關訂定PO出來就行了，夠簡單吧？
若明確規定規定是8/15才能通過，而公文卻顯示8月9日就通過，
馬上就一槍斃命，哪有各說各話的空間？
孫浩彧 wrote:
台大不照流程算正常簽約?...台大出借場地爭議 校方公文證明：一天就同意了
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204170(恕刪)
那位正義青年 Rustcar 怎麼銷聲匿跡了 ???
看起來換你這位正義青年上場了。
不知太陽花事件你有沒有譴責那些人啊???
你這篇新聞連結裡,那張時程表你有仔細看嗎???
人家7月就已兩次先來聯絡跟了解租借的事啦,那表示已事先溝通啦!
承辦人跟校隊老師都知道啦,所以也不是偷偷摸摸進行啊!
9/15 通知文化局, 9/19 公告外借。
有哪條規定說這樣是違法的????
哪裡不照流程??? 頂多是台大自己場地租借流程有些地方沒考慮周全而已。
"...而體育館的活動則授權體育室處理，校方平時較少經手。
針對租借田徑場引發學生質疑「黑箱」，林達德坦言處理過程確實不夠周延，..."
那些抗議的人如果認為租借是違法的,為何不在事前跟學校抗議????
如過不認為是違法的,那就是故意去找渣。你能接受別人如此對你嗎??覺得這樣叫民主嗎???
內文搜尋
從 APP 打開
X