絕代蝴蝶 wrote:
我前面就問過了，你有證據證明沒破記錄嗎？
我只說沒證據證明破紀錄！
但是你說破紀錄卻不被承認，所以應該舉證有破紀錄的是你，這是基本的邏輯！
chiashin wrote:
1.錯了! 是其他網友先說破紀錄卻不被承認，所以他們應該舉證有破紀錄!
2.事實上我前面的發言就舉證過了!
這件事唯一的證據就是大會紀錄，但這是手動計時，誤差太大，所以不被承認!
我說沒有證據顯示有破紀錄是鐵一般的事實!
1.錯了，不被承認是因規定(規定是主辦單位的責任)，
證據就擺在那，而那份證據是有破紀錄，你質疑這份紀錄怎會要提出證據的人來證明?????
2.事實上在電子設備出來前，競速運動就都是用手動計時，當然電子設備出現後為了一致性統一這是沒有問題的
但就算手動計時有誤差，但卻沒有任何證據可以證明當下那一次有誤差，就算一萬次只有一次是毫無誤差您能說就不是這一次嗎?
不被承認是因規定，證據就是當下手動測的43秒052，要到達你鐵一般的事實之前麻煩請先證明這次不准好嗎
但現實是不可能因為這次沒有其他電子數據來做舉證，那是不是只能說選手有破紀錄但因大會疏失造成不被承認
當然不被承認理所當然因為規定擺在那，這種統一規定就是要避免這種糾紛的
世大運官網行嗎？它比你比我有權威性。
就同你說的，如果你不認同，請你去跟世大運官網說吧。
不過在你沒把世大運官網資料更改之前，你是錯的。
因為記錄顯示，她破世界紀錄。白紙黑字，起碼比你說的鐵的多。
https://data.2017.gov.taipei/atos/prod/eng/rs/engrs_roller-sports-results-women-s-500m-sprint-2-02.htm
chiashin wrote:
沒有證據證明這次手測成績不準? 你去跟國際體總說吧!
我說鐵一般的事實是:"沒有證據證明有破紀錄"是鐵一般的事實!
請不要扭曲成:"沒破紀錄"是鐵一般的事實!
有什麼好說的，就已經說了這是規定，而這是大會疏失
沒有證據證明有破紀錄 說了n遍了證據就在那 你認為不準請提出反證
所以我認為鐵一般的事實是"沒有證據證明沒有破紀錄"
其實這兩句話追到底結論是一樣的
不同點是我認為有破紀錄您認為沒有
請問我何來曲解你的語意了
但這不重要，重點只有兩方都沒有證據
所以鐵一般的事實只有"因為大會未遵守規定，導致此紀錄不被官方認可"
再次重申我的論點 沒有任何證據能證明本次的手測成績沒有破世界紀錄(可能更快 手測誤差不一定是早按嘛~)
但因大會未遵守規定(明明有設備卻沒用!?)導致無法登上世界紀錄，但選手付出的努力我們是不是應該予以肯定
內文搜尋
從 APP 打開
X